Мобілізований військовослужбовець з Чернігівщини отримав реальний термін за відкриту відмову проходити базову підготовку та нести обов’язки військової служби. Козелецький районний суд у червні 2026 року ухвалив вирок одразу за двома статтями Кримінального кодексу. Під час шикування чоловік публічно заявив, що не виконуватиме наказ командира, у присутності офіцерів і особового складу. Суд не встановив підстав для пом’якшення покарання та призначив реальне ув’язнення.
За матеріалами справи, чоловіка призвали на військову службу за мобілізацією у вересні 2025 року та призначили курсантом навчального батальйону. Обставини викладено у вироку, опублікованому в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Командир частини видав наказ про проходження базової загальновійськової підготовки з 28 жовтня до 18 грудня 2025 року. Під час строю військовому зачитали цей наказ, однак він відкрито відмовився його виконувати перед командирами та побратимами.
У судовому засіданні обвинувачений вину не визнав. Водночас суд відхилив його доводи як непідтверджені. Ключовим доказом став відеозапис від 28 жовтня 2025 року, на якому зафіксовано оголошення наказу та відмову солдата. Крім того, військово-лікарська комісія тричі — у вересні та грудні 2025 року, а також у червні 2026 року — визнавала чоловіка придатним до служби. Під час оголошення наказу жодних скарг на стан здоров’я від нього не надходило.
Суд встановив два самостійних злочини. Перший стосувався безпосередньої відмови виконати наказ командира — непокори за частиною 4 статті 402 КК України. Другий охоплював період із 24 вересня по 28 жовтня 2025 року включно, коли чоловік відмовлявся від усього комплексу обов’язків військової служби.
Це кваліфікували як відмову від несення обов’язків військової служби в умовах воєнного стану за частиною 4 статті 409 КК України. Суд наголосив, що такі дії, навіть без безпосереднього спричинення тяжких наслідків, стали передумовою зниження бойової готовності підрозділу та підривають авторитет військового командування.
Покарання призначили окремо за кожним епізодом. За непокору чоловік отримав 5 років 3 місяці позбавлення волі, за відмову від служби — 5 років. За правилами поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточний строк становив 5 років і 3 місяці. Відлік строку суд визначив із 28 жовтня 2025 року — з моменту фактичного затримання.
Водночас з обвинувачення виключили окремий епізод про відмову від складення Військової присяги. Суд встановив, що чоловік уже складав присягу під час строкової служби у 2012 році, тому повторного складення закон не вимагав.
Стаття 402 Кримінального кодексу передбачає відкриту відмову виконати наказ начальника як самостійний злочин. Частина 4 цієї статті встановлює відповідальність за непокору в умовах воєнного стану. Саме за цією нормою суди нині кваліфікують подібні справи. Санкція статті передбачає від п’яти до десяти років позбавлення волі та є найсуворішою серед усіх її частин.
Непокора входить до трійки лідерів за кількістю засуджених серед військових кримінальних правопорушень — після самовільного залишення частини та перед дезертирством. За динамікою ж стаття 402 КК випереджає всі інші: за рік кількість справ, які розглядали суди, зросла більш ніж у чотири рази. Це свідчить про системний характер проблеми з дисципліною в умовах тривалої мобілізації.
Із липня 2025 року в усіх навчальних центрах, які готують мобілізаційні кадри ЗСУ, запровадили шосту редакцію програми базової загальновійськової підготовки. Тривалість курсу в цій редакції збільшили до 51 доби проти попередніх 1,5 місяця для якіснішої підготовки з урахуванням досвіду війни. БЗВП є комплексом навчальних заходів для формування базових військових знань і навичок у військовослужбовців рядового складу.
Якщо мобілізована особа не має досвіду військової служби, після призову її обов’язково направляють на курс БЗВП. Осіб із досвідом служби також направляють на підготовку, але безпосередньо до військової частини, до якої їх розподілили за результатами мобілізаційних заходів. Проходження БЗВП є невід’ємною частиною військового обов’язку, а відмова від нього тягне кримінальну відповідальність.
