Коропський районний суд Чернігівської області задовольнив позов ПриватБанку та постановив стягнути з клієнта майже 53 тисячі гривень кредитної заборгованості. Це не перший подібний випадок: раніше в іншій справі банк також домігся рішення на свою користь після того, як боржник ігнорував судові засідання. У цій справі відповідач жодного разу не з’явився до суду та не подав відзив на позов. Заочне рішення ухвалили 18 червня 2026 року.
Кредитний договір між АТ КБ “ПриватБанк” і боржником був укладений у жовтні 2021 року шляхом підписання паспорта кредиту. Через порушення умов договору відповідач накопичив заборгованість. Станом на квітень 2026 року загальна сума до стягнення становила 52 947,33 гривні, а також судові витрати.
Наявність боргу підтвердили копія паспорта споживчого кредиту, заява про приєднання до умов і правил банківських послуг, довідка про видачу кредитних карток і виписка по рахунках за весь період користування кредитом.
Позов надійшов до суду у квітні 2026 року. У травні провадження відкрили в порядку спрощеного позовного провадження. Представник банку особисто на засідання не прибув, однак письмово підтвердив позовні вимоги та не заперечував проти заочного розгляду. Відповідач причин своєї неявки не повідомив, хоча був належно поінформований через офіційний вебпортал “Судова влада України”.
Суддя Грушко О.П. повністю задовольнила позов. У рішенні вона послалася на статті 526, 530, 1048-1050 та 1054 Цивільного кодексу України. Ці норми зобов’язують боржника повернути кредит і сплатити відсотки відповідно до умов договору. Невиконання таких зобов’язань є порушенням, що дає банку право звернутися до суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Також відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з моменту отримання його копії. Якщо рішення набуде законної сили, банк зможе через виконавчу службу домагатися блокування всіх рахунків боржника.
В одній зі схожих справ жінка не визнавала кредитний борг перед ПриватБанком у сумі 149 383 гривень. Банк звернувся до суду з вимогою стягнути заборгованість за кредитним договором. Суд встановив, що жінка підписала анкету-заяву, приєднавшись до умов і правил банку, а через систему Приват24 підписала паспорт споживчого кредиту та погодила кредитний ліміт. Оскільки борг добровільно не повернули, суд задовольнив позов і відхилив доводи відповідачки через їх недоведеність.
В іншому випадку установа просила стягнути з клієнтки 70 556 гривень заборгованості. Водночас жінка заперечувала факт укладення кредитного договору та заявляла про можливі шахрайські дії третіх осіб, через що звернулася до поліції з відповідною заявою. Попри ці заперечення, суд задовольнив позов банку, і з жінки стягнули суму заборгованості у загальному розмірі 70 556 гривень.
