На Дніпропетровщині жінку засудили за онлайн-кредити – КиївМедіаHUB
— Авіація Автомобілі та транспорт Автомобілі та фінанси Автомобільна безпека Автомобільна промисловість

На Дніпропетровщині жінку засудили за онлайн-кредити

Мешканка селища Царичанка на Дніпропетровщині потай сфотографувала паспорти, ідентифікаційні коди та банківські картки своїх батьків, після чого оформила на них низку онлайн-кредитів і переказала кошти на власний рахунок. 16 червня 2026 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області ухвалив обвинувальний вирок у справі, що налічувала дванадцять епізодів. Обвинувачена повністю визнала провину та щиро розкаялася.

Як випливає з матеріалів справи, оприлюднених 19 червня 2026 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, злочини відбувалися у два етапи: восени 2023 року та на початку 2024 року. Спершу жінка використала довіру батька-пенсіонера, сфотографувавши на власний смартфон його паспорт, картку ПриватБанку та ідентифікаційний код. Згодом аналогічно вона заволоділа даними матері.

Отримавши персональні дані родичів, жінка діяла за тією самою схемою. У результаті вона уклала дев’ять кредитних договорів: на батька — два кредити на 8 000 і 3 500 гривень, на матір — кілька позик у межах від 3 350 до 5 556 гривень. Загалом сума заволодіння перевищила 20 400 гривень.

Суд кваліфікував її дії за п’ятьма статтями Кримінального кодексу України: ч. 4 ст. 190, ч. 1 та ч. 2 ст. 182, ч. 1 та ч. 2 ст. 361. За сукупністю злочинів жінці призначили чотири роки і шість місяців позбавлення волі.

Водночас відбувати це покарання реально вона не буде. Суд звільнив її від ув’язнення з випробуванням строком на один рік. Пом’якшуючими обставинами визнали щире каяття та наявність трьох малолітніх дітей. Обтяжливою обставиною стало вчинення злочинів щодо осіб похилого віку.

Також суд частково задовольнив цивільні позови кредиторів. На користь ТОВ “ФК “Кредіплюс” стягнуто 5 556 гривень, а на користь ТОВ “Споживчий центр” — 3 500 гривень. Ще 2 000 гривень вимог “Споживчого центру” суд відхилив, оскільки цей договір не входив до переліку обвинувачення. Смартфон Xiaomi MI MAX2, який був знаряддям злочину, конфіскували у власність держави. Крім того, з обвинуваченої стягнули 3 565,60 гривні судових витрат за проведення комп’ютерно-технічної експертизи.