У Кривому Розі 34-річного батька-одинака, якого 29 червня мобілізували, коли його п’ятирічна донька була в дитсадку, звільнили. Чоловік уже повернувся додому та перебуває разом із дитиною. Раніше Інформатор повідомляв, що ТЦК вважав мобілізацію законною та направив чоловіка до військової частини, однак згодом ситуація змінилася на користь родини.
Про нові обставини повідомив депутат Олексій Гончаренко. Під час розгляду врахували рішення Саксаганського районного суду про розірвання шлюбу. Згідно з ним, донька проживає з батьком, а також зафіксовано, що мати не бере участі у вихованні дитини. Додатково встановлено, що мати не проживає в Україні. Виконавча служба також підтвердила, що з 2024 року жінка взагалі не сплачує аліменти.
Чоловіка забрали до ТЦК у той час, коли дитина перебувала в дитячому садку. Про це стало відомо після того, як за дівчинкою ніхто не прийшов. Сам батько перебував у розшуку ТЦК і заявляв, що двічі подавав документи на відстрочку, але обидва рази отримував відмову.
У ТЦК заявляли, що 8 червня чоловікові надіслали повістку на 18 червня, але він не прибув. Після цього, 19 червня, він через ЦНАП подав до ТЦК заяву на відстрочку. Також у ТЦК стверджували, що в наданому рішенні суду не було абзацу про перебування дитини на утриманні батька, а в офіційному рішенні суду, за їхніми словами, йшлося лише про розірвання шлюбу.
Закон передбачає відстрочку від мобілізації для чоловіків, які самостійно виховують дітей. Водночас на практиці підтвердити такий статус дуже складно. Як пояснюють юристи, для цілей мобілізаційного обліку єдиним документом є судове рішення, що набрало законної сили. У випадку з Кривим Рогом суд визначив місце проживання дитини з батьком, але матір формально не позбавили батьківських прав.
Зрештою ситуацію переглянули з урахуванням рішення суду та інших обставин: відсутності матері в Україні і підтвердженого боргу зі сплати аліментів з 2024 року. До справи долучився Уповноважений Верховної Ради з прав людини Дмитро Лубінець, а керівника місцевого ТЦК та СП викликали до парламенту. Представник омбудсмена в Дніпропетровській області скерував офіційні запити до районного ТЦК та СП, служби у справах дітей і місцевих органів влади.
Проблема підтвердження права на відстрочку залишається системною, адже навіть люди, які фактично мають для цього підстави, стикаються з відмовами через недосконале документальне оформлення. Омбудсмен Лубінець наголосив, що такі випадки не є поодинокими.
