Підприємець, публіцист і викладач Києво-Могилянської бізнес-школи Валерій Пекар заявив, що ні голодні бунти, ні армійський заколот, ні палацовий переворот не спрацюють проти Путіна. Про це він написав у свіжому пості на власній сторінці у Facebook, закликавши позбутися ілюзій щодо Росії та «повторити базу» — п’ять ключових тез про те, чому жоден організований сценарій зміни влади там неможливий.
За словами Пекаря, перевороту не буде, адже навколо Путіна зібрані лише найбільш довірені люди, і всі вони є прямими бенефіціарами війни. Армія також не повстане, бо виснажена і перебуває під жорстким контролем спецслужб. Він також виключає потепління після смерті Путіна за зразком 1953 року, оскільки тоді існував трикутник сил — партапарат, держбезпека, армія, — який уможливив зсув балансу, тоді як нині вся сила зосереджена в одних руках.
Відповідаючи на питання, яким чином Росія може «вибухнути», якщо ні переворот, ні армійський бунт неможливі, Пекар наголосив, що, крім організованих процесів, існують і хаотичні. Один із можливих сценаріїв — «відкручування гайок» після Путіна, тобто обережна спроба нормалізації під контролем спецслужб. Однак, щойно ці гайки почнуть відкручуватися, стартує незворотний процес розпаду — як у 1985-1991 роках, тільки значно швидше. Зрештою все розірве на шматки.
Далі, за його словами, можливі різні варіанти розпаду: хаотичний і кривавий, як у 1917-му, або акуратний, як у 1991-му. Для України, Європи й Америки кращим був би другий варіант. Водночас, щоб він реалізувався, потрібно багато працювати. Пекар вважає, що кінець Російської імперії невідворотний рано чи пізно. Якщо ж цей процес буде хаотичним і неконтрольованим, це стане величезною проблемою насамперед для України, яка прийме на себе перший удар.
Пекар давно описує два способи управління Росією — «закручування гайок» і «відкручування гайок». За його оцінкою, закручування гайок зараз призведе до того, що систему рознесе на шматки, а відкручування — до того, що система спокійно розлізеться, як це могло статися в часи Єльцина, але тоді Путін ці гайки закрутив знову. Тобто обидва шляхи ведуть до розпаду, а різниця полягає лише у ступені хаосу.
Аналітики Інституту Гудзона також прогнозують, що дезінтеграція країни не буде схожою на мирний розпад СРСР у 1991 році. На їхню думку, вона радше нагадуватиме боротьбу за незалежність Республіки Ічкерія, з тією поправкою, що Росія складається з 83 суб’єктів федерації. Аналізуючи події російсько-української війни, дослідники дійшли висновку, що фрагментація є дуже ймовірною у перспективі 10-20 років, тому політичні кола США та Європи мають бути готові до цього.
Очільник ГУР Кирило Буданов свого часу також розкрив розвідувальні дані про те, що Москва сама прогнозувала серйозні внутрішні проблеми, які мали накопичитися через поєднання фінансово-економічного і соціально-політичного факторів. Путін почав вторгнення в Україну, заявляючи про подолання історичного занепаду Росії, однак війна лише прискорила саме той процес, який він нібито прагнув зупинити. Країна зазнала приголомшливих військових і економічних втрат.
