Голосіївський районний суд Києва визнав жінку винною у крадіжці товарів із магазину «Епіцентр Food» на суму понад 4 тисячі гривень. Оскільки злочин було скоєно під час воєнного стану, справу віднесли до категорії тяжких. Суд узяв до уваги щире каяття обвинуваченої та добровільне відшкодування збитків, тому призначив покарання з випробуванням. Вирок ухвалили 16 червня 2026 року.
Як зазначено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, жінка є уродженкою Артемівська Донецької області, раніше не судимою, має вищу освіту та офіційно не працевлаштована. 8 березня 2026 року приблизно о 15:27 вона прийшла до магазину «Епіцентр Food» (ЕПІ Експрес Київ) ТОВ «Епіцентр К» на вулиці Юлії Здановської, 28 у Києві. Упродовж 23 хвилин вона пересувалася відділами, переконалася, що за нею ніхто не стежить, після чого почала складати товари з полиць до власної сумки та подарункового пакета, який взяла у магазині.
Серед викраденого були жіночі капці чотирьох позицій, плед вартістю 832 гривні, складна парасоля, махровий рушник, канцелярське приладдя — блокноти, щоденник, фломастери, олівці, клей, а також скляні контейнери й подарунковий пакет. На касі жінка оплатила лише кілька дрібних позицій, щоб відволікти увагу персоналу, а потім вийшла з магазину з неоплаченими речами. Загальна вартість викраденого становила 4 146 гривень без урахування ПДВ. У суді вона пояснила, що продала ці речі через скрутне матеріальне становище.
Під час судового засідання обвинувачена повністю визнала свою вину, щиро розкаялася та до винесення вироку в повному обсязі відшкодувала завдані ТОВ «Епіцентр К» збитки. Суд кваліфікував її дії за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України — таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.
Суд призначив жінці 5 років позбавлення волі, що є мінімальною межею санкції за частиною 4 статті 185 КК України, яка передбачає покарання від 5 до 8 років. Водночас на підставі статті 75 КК України її звільнили від реального відбування покарання з випробуванням та встановили іспитовий строк тривалістю 3 роки. Під час ухвалення рішення суд урахував відсутність попередніх судимостей, щире каяття та добровільне відшкодування збитків як обставини, що пом’якшують покарання. Обтяжуючих обставин не встановили.
На час іспитового строку на жінку поклали кілька обов’язків. Вона має регулярно з’являтися до органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без відповідного погодження та виконувати пробаційну програму. Вирок можна оскаржити до Київського апеляційного суду протягом 30 днів із дня проголошення.
Справи про крадіжки, вчинені в умовах воєнного стану, суди кваліфікують за частиною 4 статті 185 КК України. Санкція цієї норми передбачає від 5 до 8 років позбавлення волі, а сам злочин належить до тяжких. Через це навіть незначна магазинна крадіжка, скоєна під час воєнного стану, автоматично потрапляє до цієї категорії. Посилення відповідальності запровадив Закон № 2117-IX від 3 березня 2022 року, ухвалений після початку повномасштабного вторгнення.
Хоча закон був спрямований на боротьбу з мародерством, на практиці він призвів до того, що за крадіжку на невелику суму з магазину суд призначає щонайменше 5 років позбавлення волі. Справа уродженки Артемівська є саме таким прикладом: вартість викраденого не перевищувала 5 тисяч гривень. Однак тяжким злочин вважається через факт воєнного стану, а не через розмір завданих збитків.
Суди перевантажені справами про дрібні крадіжки, що тягне за собою неспівмірно суворе покарання. Тому пропонується підвищити поріг кримінальної відповідальності за крадіжку до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Подібну практику призначення умовних строків за магазинні крадіжки в умовах воєнного стану застосовують суди по всій Україні, якщо обвинувачені визнають вину та відшкодовують збитки.
Законодавчу реформу порогу кримінальної відповідальності за крадіжки в Україні обговорюють уже кілька років.
