Галицький районний суд Івано-Франківської області 2 липня 2026 року засудив місцевого жителя до п’яти років позбавлення волі за крадіжку у свого шкільного товариша, який набув статусу особи з інвалідністю внаслідок війни. Злочин тривав кілька тижнів і охоплював серію транзакцій у супермаркетах, а також зняття готівки з чужого рахунку в банку. Для цього чоловік видавав себе за дівчину. Хоча обвинувачений визнав провину, суд не визнав його каяття щирим і призначив реальне ув’язнення.
Деталі справи оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень. На початку березня 2026 року обвинувачений створив у месенджері Telegram фейковий акаунт під жіночим іменем і почав листування з потерпілим, своїм давнім знайомим зі шкільних часів, який тоді перебував на військовій службі. Упродовж кількох тижнів у переписці були повідомлення інтимного характеру, завдяки чому чоловік увійшов у довіру до потерпілого.
30 березня 2026 року обвинувачений попросив «позичити грошей». Потерпілий погодився і через Telegram передав фінансовий номер телефону, прив’язаний до його карткового рахунку в АТ «Райфайзенбанк», а також одноразовий код, логін і пін-код від мобільного додатку «MeRaif». У результаті зловмисник отримав повний доступ до банківського рахунку потерпілого, хоча той вважав, що дозволяє зняти лише до 10 000 гривень.
Загальна сума викраденого за період з 30 березня по 7 квітня 2026 року склала 34 763 гривень. Кримінальне провадження внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 квітня 2026 року під номером 12026091140000072.
У судовому засіданні потерпілий просив призначити суворе покарання, наголосивши на цинізмі злочину, вчиненого проти товариша, який перебував на фронті. Під час судового розгляду обвинувачений частково відшкодував збитки.
Галицький районний суд кваліфікував дії обвинуваченого за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України як крадіжку в умовах воєнного стану. Санкція цієї статті передбачає від 5 до 8 років позбавлення волі. Суд призначив мінімальний строк — 5 років. Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75, 76 і 69 КК України суд не встановив.
Обтяжуючою обставиною суд визнав те, що злочин було вчинено щодо особи з інвалідністю внаслідок війни. Часткове відшкодування збитків зарахували як обставину, що пом’якшує покарання. Водночас поведінка обвинуваченого під час судового розгляду, на думку суду, не свідчила про щире каяття, тому цю обставину як пом’якшувальну не врахували. Додатково при обранні покарання суд взяв до уваги наявність обвинувальних актів щодо цього ж фігуранта за іншими статтями КК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 28 квітня 2026 року на мобільні телефони Iphone 11 Pro та Iphone X, а також шість сімкарток, скасовано. Телефони мають повернути власнику. Відеозаписи з камер спостереження супермаркетів у Галичі та в Угринові залишаються в матеріалах справи. Вирок можна оскаржити до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом 30 днів.
