Голосіївський районний суд Києва розглянув справу щодо водійки Alfa Romeo, яка на парковці торгового центру «Епіцентр» зіткнулася з чужим автомобілем під час маневру та поїхала з місця пригоди. Суд визнав її винною у ДТП, однак адміністративне стягнення не застосували через сплив строків, передбачених КУпАП. Постанову суддя Голосіївського районного суду Н.Ю. Дмитрук виніс 24 червня 2026 року.
Як випливає з матеріалів Єдиного державного реєстру судових рішень, 25 серпня 2025 року о 17:39 на парковці ТЦ «Епіцентр» на вул. Велика Кільцева Дорога, 1-Б у Києві сталося зіткнення червоного Alfa Romeo та білої Toyota. Під час маневрування водійка Alfa Romeo не переконалася в безпеці руху і в’їхала у припарковану Toyota, після чого залишила парковку, не зупинившись.
Управління патрульної поліції у м. Києві склало щодо неї протоколи за двома статтями КУпАП: ст. 124 — порушення ПДР, що призвело до ДТП, та ст. 122-4 — залишення місця ДТП.
Важливими доказами у справі стали записи з камер спостереження ТЦ «Епіцентр». Вони зафіксували обставини пригоди. Потерпіла повернулася до свого автомобіля приблизно через годину після того, як залишила його на паркувальному місці №14, і побачила пошкодження. Після цього служба охорони ТЦ «Епіцентр» передала поліції відеоматеріали, які підтвердили деталі інциденту.
У своїх поясненнях водійка Alfa Romeo заявила, що під час маневрування не відчула зіткнення. Вона також стверджувала, що якби зрозуміла, що сталася ДТП, то не поїхала б з місця події, адже має чинний страховий поліс і усвідомлює наслідки такого вчинку. Крім того, за її словами, після зупинки патрульними вона злякалася, оскільки автомобіль перебував у розшуку через невідповідність адреси в реєстрі.
Суд не прийняв версію водійки про непричетність до ДТП. Суддя Н.Ю. Дмитрук зауважила, що її первинні пояснення не спростовували участі в аварії, а лише зводилися до того, що вона не помітила самого факту зіткнення. Водночас щодо залишення місця ДТП суд дійшов іншого висновку: матеріали справи не підтвердили умисного характеру цих дій, тому провадження за ст. 122-4 КУпАП було закрито через відсутність складу правопорушення.
За ст. 124 КУпАП суд визнав водійку винною у порушенні правил дорожнього руху, яке призвело до ДТП. Однак і це провадження закрили. Причиною став сплив строків накладення стягнення. Згідно зі ст. 38 КУпАП, у справах, які розглядає суд, стягнення може бути накладене не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки аварія сталася у серпні 2025 року, а справа надійшла до суду із значним запізненням, цей строк вже минув. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження закрили.
Постанову можна оскаржити до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів із дня її винесення.
Пошкодження автомобілів на паркінгу ТЦ «Епіцентр» уже ставали приводом для публічних скарг. Зокрема, власник фургона Renault Trafic розповідав, що застряг на гвинтовому пандусі паркінгу на вул. Братиславській, 11 і зазнав збитків на 25 тисяч гривень. За його словами, адміністрація торгового центру відмовила у будь-якій допомозі. Водій вимагав відшкодування та застерігав власників габаритних автомобілів від користування цим паркінгом.
Справи про втечу водіїв після ДТП у Києві регулярно потрапляють до судів. Один із показових випадків стався на Позняках, де водій BMW пошкодив близько 15 припаркованих автівок і зник з місця пригоди. Для встановлення таких водіїв поліція Києва застосовує камери спостереження та методи оперативного розшуку.
