13 липня Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з Акціонерного товариства “Укрпошта” на користь Приватного підприємства “Зореліт” 98 405,80 грн боргу за неперераховані поштові перекази післяплати.
Позов подало підприємство з Львівської області, яке заявило про невиконання поштовим оператором умов договору. Справу розглянули у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У судовому рішенні зазначено, що 17 грудня 2018 року сторони уклали договір про надання універсальних послуг поштового зв’язку № 10.7.1-3244. З матеріалів справи, оприлюднених на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, випливає, що у 2025 році ПП “Зореліт” для виконання замовлень із торгової платформи “УА ПРОМ” відправило через сервіс “Особистий кабінет” АТ “Укрпошта” 149 відправлень категорії “Укрпошта Стандарт” з післяплатою на загальну суму 98 405,80 грн.
Позивач вказував, що відповідно до пункту 3.1.5 договору виконавець мав перераховувати замовнику отримані поштові перекази післяплати. Водночас, за твердженням підприємства, гроші не були виплачені за жодне з 149 відправлень, хоча в особистому кабінеті всі перекази мали статус “Готовий до виплати”. 24 лютого 2026 року компанія направила АТ “Укрпошта” письмову вимогу про перерахування коштів, однак відповіді не отримала. Саме це стало підставою для звернення до суду.
У відзиві на позов АТ “Укрпошта” не заперечувало, що прийняло відправлення і володіє коштами, але пояснило неможливість перерахування. За версією відповідача, підприємство зареєструвалося на торговому майданчику prom.ua як фізична особа під іншим іменем, і ця технічна помилка унеможливила виплату.
Також компанія заявила, що після вручення відправлень змінити дані про відправника технічно неможливо. Крім того, на лист-вимогу від 23 лютого 2026 року відповідь не надавалася через можливе порушення принципу таємниці листування.
Суд дійшов висновку, що визнання відповідачем фактичного володіння коштами саме по собі підтверджує обов’язок повернути їх позивачу. Суддя Алєєва І.В., розглянувши справу, визнала вимогу ПП “Зореліт” обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.
Господарський суд міста Києва постановив повністю задовольнити позовні вимоги. Рішення суддя Алєєва І.В. підписала без проголошення, оскільки справу розглядали без повідомлення сторін. Документ набирає законної сили після спливу двадцятиденного строку на апеляційне оскарження, якщо жодна зі сторін не подасть скаргу.
