Суд у Лондоні постановив, що принц Гаррі та ще шестеро позивачів мають спільно виплатити видавцю Daily Mail 9,54 мільйона фунтів стерлінгів. Рішення ухвалили 21 серпня, а кошти повинні бути сплачені до 16:00 28 серпня. Йдеться про проміжну суму на покриття судових витрат, тоді як остаточний рахунок може бути значно більшим.
Окрім герцога Сассекського, серед позивачів були Елтон Джон, його чоловік Девід Ферніш, акторки Елізабет Герлі та Сейді Фрост, баронеса Дорін Лоуренс і сер Саймон Хьюз. Таке рішення стало наслідком програного судового процесу, в якому вони звинувачували видавця Daily Mail Associated Newspapers Ltd (ANL) у незаконному зборі інформації, зокрема у прослуховуванні автомобілів і будинків, доступі до банківських рахунків і медичних записів. Компанія категорично заперечувала всі ці звинувачення.
У липні суддя Високого суду Метью Ніклін після 11-тижневого судового розгляду відхилив усі позови, дійшовши висновку, що позивачі не змогли довести свої твердження. Загальні судові витрати ANL перевищили 34 мільйони фунтів стерлінгів. Видавець просив понад 9,9 мільйона фунтів як проміжну виплату, тоді як юристи позивачів наполягали на сумі трохи більшій за 7,9 мільйона. Суддя вирішив рахувати витрати на основі повного відшкодування та відмовився обмежувати суму, зазначивши, що це могло б створити ризик несправедливості.
Для принца Гаррі це не перша невдача у протистоянні з британськими таблоїдами. Позов проти ANL стосувався публікацій за період з 1997 по 2015 рік і був частиною ширшої кампанії герцога проти незаконних методів збору новин, які практикували таблоїди. Рішення суду з’явилося невдовзі після повідомлень про намір герцога і герцогині Сассекських повернутися на постійне проживання до Великої Британії з дітьми після шести років у США.
Судовий процес тривав кілька місяців і супроводжувався десятками свідчень. Серед них були й свідчення самого принца Гаррі, який спеціально прилітав зі США, щоб особисто взяти участь у слуханнях.
Раніше Інформатор повідомляв, що принц Гаррі програв суд у справі проти видавця The Mail on Sunday і мав виплатити майже 50 тисяч фунтів стерлінгів судових витрат. Тоді суддя Високого суду Лондона визнав, що видавець мав реальну перспективу довести оманливість заяв, зроблених від імені герцога Сассекського, і відхилив його клопотання без публічного суду.
