Адвокат розкритикував заяву Корецького щодо укриттів для бізнесу – КиївМедіаHUB
— Uncategorized Авіація Авіація та ігри Автомобілі та транспорт Автомобілі та фінанси

Адвокат розкритикував заяву Корецького щодо укриттів для бізнесу

У своєму Telegram-каналі 30 жовтня правозахисник Станіслав Ліфлянчик висловив обурення стосовно рішення уряду зобов’язати підприємців облаштовувати захисні споруди. На його думку, посадовці повністю нехтують як чинною законодавчою базою, так і законами фізики. Каталізатором для такого коментаря стала публічна заява прем’єр-міністра Сергія Корецького про збільшення часу на організацію безпечних зон для підприємств. Юрист підкреслив, що проблема криється не в тривалості термінів, а в самій недоцільності та неможливості виконання подібних приписів на практиці.

Експерт структурував свої доводи на дві категорії: юридичну та фізичну. З погляду права, бізнес не здатний звести захисний об’єкт поблизу офісних приміщень навіть за наявності фінансування. Цьому заважають чинні державні будівельні норми (ДБН), регламенти благоустрою та законодавчі нюанси взаємодії між громадянами й місцевими радами. Ліфлянчик закликав прем’єр-міністра перенаправити управлінські ресурси на міністерства й громади, щоб саме державні та муніципальні структури опікувалися розширенням мережі укриттів у населених пунктах.

Другий спектр проблем охоплює фізичні перешкоди. Якщо робочий простір компанії розміщується на високих поверхах — від другого до десятого, облаштування сховища на цоколі чи в напівпідвальному приміщенні стає нездійсненним завданням. Крім того, неможливо радикально зміцнити стіни вже зведеної споруди так, щоб вони витримували потенційні навантаження, критерії яких пізніше затвердить міністерство оборони.

Автор критики порадив урядовцям присвятити вільний час родинам, читанню книжок або споживанню кави замість втручання у сфери, які їх не стосуються. Окрім того, він нагадав про статус України як вільної держави з ринковою моделлю економіки, яка згідно з економічними законами не потребує надмірного державного тиску через заборони й приписи.

Самі нормативи щодо створення укриттів ґрунтуються на низці урядових постанов, що регламентують функціонування компаній під час сирен: за жовтої загрози діяльність дозволена лише за наявності захисного місця, а при червоному рівні роботу зупиняють безумовно. Нагадаємо, раніше Інформатор інформував, що 23 жовтня підприємці подали петицію до Кабміну з вимогою скасувати примусову зупинку роботи бізнесу під час тривог. У зверненні зазначалося, що малий та середній бізнес позбавлений приміщень і фінансів для сховищ, через що зупинки стають перманентними. Також повідомлялося, що окремих штрафів за роботу під час сирени законодавство не містить, проте відповідальність настає через недотримання норм охорони праці чи невиконання приписів Державної служби з надзвичайних ситуацій та Держпраці.

Окрім цього, у медіапросторі з’явилися інші новини: в Україні стартував продаж топової версії iPhone Duo вартістю майже 214 тисяч гривень; Франція знову виведе на вулиці 70 тисяч силовиків через масові протести, готуючи спецпідрозділи, бронетехніку та гелікоптери; а керівник ГУР Кирило Буданов очолив медіарейтинг, коментуючи ворожі обстріли та порятунок мешканців Олешок.