26 жовтня Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення відмовити у задоволенні позовних вимог громадянина, який намагався зобов’язати керуючу компанію відновити постачання гарячої води та стягнути два мільйони гривень компенсації за моральну шкоду. Підставою для такого вердикту стало те, що позивач не є законним власником житлового приміщення, про яке йшлося у заяві. Чоловік ініціював судовий процес проти товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Форум-Сервіс”, посилаючись на захист прав споживачів. Дана постанова опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Згідно з матеріалами справи, у листопаді 2022 року відбулося придбання квартири, після чого позивач дізнався, що фірма “Форум-Сервіс” називає себе управителем будинку та виставляє рахунки за житлово-комунальні послуги. Обурений житель заявляв, що компанія спирається на зібрання співвласників від 1 грудня 2022 року, де її нібито обрали керуючою структурою, проте легітимність цих зборів викликала в нього сумніви. Крім того, позивач зазначав, що підприємство зареєстрували 20 вересня 2022 року, а профільним видом його діяльності за КВЕД є 35.30 (постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря), що, на його переконання, суперечило відсутності реального гарячого водопостачання в оселі.
Позивач вимагав офіційно визнати порушення його споживчих прав на якісну гарячу воду, зобов’язати організацію налагодити постачання, зробити перерахунок коштів за весь період відсутності послуги та стягнути кошти за моральну шкоду. Зі свого боку, представник керуючої компанії у відзиві підкреслював наявність ліцензій виключно на теплову енергію, запевняючи, що узагальнюючий код КВЕД не зобов’язує надавати гарячу воду. Також відповідач вказував на квитанцію за липень 2026 року, надану самим позивачем, де нарахування за гарячу воду були відсутні.
Під час судового засідання було досліджено договір купівлі-продажу від 2 листопада 2022 року, укладений між фірмою “ФОРУМ-ЖИТЛОБУД” в особі генерального директора Дмитра Чурілова та покупцем. Виявилося, що хоча власником нерухомості значиться зазначена особа, ідентифікаційні дані в судовому позові належали зовсім іншому громадянину з іншим реєстраційним номером облікової картки платника податків.
Феміда наголосила, що відсутність факту порушення, невизнання чи оспорювання прав заявника є самостійною причиною для відмови в позові. Оскільки документи не підтверджували володіння, співвласність чи користування житлом на законних підставах для власних потреб за договором, суд дійшов висновку про відсутність порушень прав споживача. Всі додаткові вимоги також відхилили як похідні від основної, а питання судових витрат не переглядали через повну відмову в позові.
Раніше повідомлялося про інші судові та інформаційні новини: зобов’язання “Київтеплоенерго” скасувати борги за опалення без фактичного споживання, заборону теплоцентралі нараховувати плату за опалення, якого немає з 2013 року після перемоги трьох власників квартир у Кривому Розі, поширення шахрайського ПЗ під виглядом безкоштовного навігатора, лідерство противниці військової допомоги Україні Іліяни Йотовой у другому турі виборів у Болгарії, жорстку розмову Дональда Трампа з Біньяміном Нетаньягу щодо дій проти Ірану, а також наміри Фінляндії закрити Шенгенську зону для російських спортсменів через хокейний скандал.