Фахівець з інформаційної безпеки Костянтин Корсун прокоментував публічну реакцію радників голови Міноборони Михайла Федорова – Сергія Стерненка і Сергія Бескрестнова – на резонансне інтерв’ю ексголовнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного агентству Associated Press. Нагадаємо, що в цьому інтерв’ю Залужний відкрито звинуватив президента Володимира Зеленського у зриві контрнаступу ЗСУ у 2023 році. У своєму дописі Корсун заявив, що реакція радників Федорова була “підозріло синхронною”.
Стерненко прогудів “не на часі”, “не хитайте човен, нас тут нудить”. Флеш прокоментував у стилі “то не такий вже і популярний ваш Залужний”. На що сам [Валерій Федорович] саркастично зауважив, що, мовляв, при кожному міністрові оборони знаходиться гнида, яка починає знищувати рейтинг Головкома. Як вважаєте, Федоров знов “не знав” що робить його найближче оточення?
Він також розмістив два скриншоти з тих самих повідомлень радників голови МІноборони, які викликали у нього відповідь. Так, Стерненко у своїй публікації наголосив: “У контексті осанніх новин. Виборів не буде найближчим часом. І країни у нас теж не буде, якщо ми будемо розпалювати внутрішнє протистояння”.
Натомість Бескрестнов (Флеш) поставив під сумнів рівень підтримки Залужного серед військових: “Гммм. Як та чого тут у коментарях хтось вирішив, що у Залужного високий рейтинг у ЗСУ? Я, наприклад, не готовий однозначно про щось казати. Багато хто отримав нагороди, комусь добре служилося, багато кому головком допоміг, але багато хто штурмував мінні поля даром, багато хто не зрозумів залишення головкомом армії та країни. Та й час швидко летить і багато чого змінює. Дуже спірна тема”.
Окрім того, що Костянтин Корсун назвав “підозріло синхронною” навалу двох радників голови Міноборони на Валерія Залужного, він також звернув увагу на закиди щодо нібито початку передвиборчої кампанії з боку Залужного. Водночас він закликав не робити поспішних висновків.
На думку фахівця, інтерв’ю могло бути відповіддю на хвилю критики та звинувачень на адресу колишнього головнокомандувача. Він вважає, що якби ексголовком справді розпочав виборчий похід, це виглядало б принципово інакше. Він зазначає, що у такому випадку пролунали б прямі політичні заяви із жорсткою критикою чинної влади, з’явилися б публічні виступи, активна медійна кампанія, чітко сформульовані меседжі та позиціонування. Крім того, була б презентована програма дій – як у воєнний, так і в післявоєнний період, а також оголошено про створення передвиборчого штабу. Натомість, за його словами, наразі йдеться лише про відповідь Залужного на публічні звинувачення.
Окремо Корсун розкритикував закиди про те, що Залужний нібито “гойдає внутрішньополітичну ситуацію”. Він поставив низку риторичних запитань щодо рішень влади у попередні роки – від підготовки до повномасштабної війни до фінансування армії та мобілізаційних процесів – натякаючи, що відповідальність за суспільну напругу лежить не на ексголовкомі. На думку Корсуна, далі можливі три сценарії розпитку подій.
Також експерт вважає, що в оточенні президента недооцінюють рівень суспільних очікувань, пов’язаних із Залужним. Він переконаний, що питання потенційної конкуренції на майбутніх виборах залишається відкритим і може стати ключовим фактором подальшого розвитку політичної ситуації.
Залужний зробив дві гучні заяви. По-перше, він розповів, що восени 2022 року в його службовому кабінеті відбувся несподіваний обшук співробітниками Служба безпеки України. За словами Залужного, силовики прийшли з ордером, у якому йшлося про нібито розташований у будівлі стриптиз-клуб. Обшук відбувався на очах іноземних військових радників. Ексголовком стверджує, що не дозволив перевіряти документи й комп’ютери, а згодом зв’язався з керівництвом держави та СБУ. У спецслужбі заявляли, що ситуацію було врегульовано ще тоді.
По-другому, Залужний фактично поклав відповідальність за невдачу контрнаступу ЗСУ 2023 року на політичне керівництво держави, зокрема на президента Володимира Зеленського. За його словами, для операції не було виділено достатніх ресурсів, а війська розпорошили вздовж усієї лінії фронту замість формування потужного ударного угруповання. Крім того, наступ розпочався запізно, що дало російським силам час підготувати оборону.
Залужний наголосив, що початковий задум передбачав прорив у напрямку Азовського моря з метою перерізання сухопутного коридору до Криму, однак без концентрації сил і тактичної раптовості реалізувати його не вдалося.
