Клієнт АЗС Авіас не отримав пального на загальну суму 390 051 гривні, що є значною сумою для нього, тому він просить повернути ці кошти. Це стало відомо з рішення Херсонського міського суду Херсонської області, опублікованого 1 грудня 2025 року. 10 липня 2022 року між чоловіком та ТОВ «Інкам Фінанс» була укладена угода, що є публічним договором купівлі-продажу відповідно до ст. 633 ЦК України. Чоловік встановив відповідний додаток «Jet» на свій телефон та здійснив перший платіж. Він виконав всі умови угоди та періодично здійснював платежі, отримуючи пальне на заправках АЗС. Проте з грудня 2024 року на АЗС, які повинні постачати товар, пальне стало відсутнім. Останній раз він заправився 26,76 літра 23 липня 2024 року на заправці Авіас плюс. У нього залишилося невикористаного бензину А 95 6412,7 літра та А 95 Energy 438,59 літра. З 1 січня 2022 року по 25 жовтня 2024 року він придбав бензин А 95 обсягом 6613 літрів на суму 332 451 гривні та А 95 Energy обсягом 600 літрів на суму 24 030 гривень. З цих 6613,27 літра бензину А 95 він отримав лише 200,57 літра, а з 600 літрів бензину А 95 Energy – 161,41 літра. Таким чином, недоотримано 6412,7 літра бензину А 95 та 438,59 літра А 95 Energy, що в сумі становить 390 051 гривню. Оскільки ТОВ «Інкам Фінанс» не повертає кошти, мобільний додаток більше не працює, а на жодній заправці неможливо розрахуватися паливною карткою, чоловік змушений був звернутися до суду. Суд задовольнив позов чоловіка, вирішивши розірвати угоду у формі публічного договору купівлі-продажу, укладену 10 липня 2022 року. З ТОВ «Інкам Фінанс» на його користь стягнуть кошти в сумі 390 051 гривні. Суд зазначив, що відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, оскільки на заправних станціях відсутнє пальне, а додаток не працює, що позбавило позивача можливості отримати придбаний товар. Суд встановив, що відповідач допустив істотне порушення умов договору, що є підставою для розірвання договору в односторонньому порядку. Окрім цього, відповідач, незважаючи на відсутність товару, не повернув позивачу сплачені кошти, що дає підстави вимагати повернення коштів за фактично недоотриманий товар. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд вирішив повернути 390 тисяч гривень клієнту АЗС Авіас
