Жінка отримувала житлову субсидію, але було виявлено, що вона перетинала державний кордон і перебувала за кордоном понад 60 днів. У зв’язку з цим Пенсійний фонд вимагає повернути отримані кошти у розмірі 8 575 гривень. Жінка стверджує, що витратила субсидію за призначенням, а за кордоном була для лікування. Це зазначено у рішенні Володимирського міського суду Волинської області, опублікованому 20 березня 2026 року. Жінка була на обліку в ГУ ПФУ у Волинській області та отримувала житлову субсидію відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» з 1 жовтня 2024 року по 30 квітня 2025 року. Під час обов’язкового моніторингу інформації ДПС України виявлено, що вона перетнула кордон 22.02.2024 року (пункт пропуску «Шегині») та перебувала за кордоном понад 60 днів на день звернення за призначенням субсидії, що призвело до переплати у розмірі 8 575 гривень. Листами від 20.02.2025 року та 14.05.2025 року її було повідомлено про суму надміру нарахованих коштів, але вона не повернула цю суму добровільно до дати подання позову до суду. Громадянка не з’явилась на судове засідання, але 17.03.2026 року подала письмову заяву про врахування поважних обставин і звільнення від повернення субсидії, зазначивши, що є пенсіонеркою з тяжким онкологічним захворюванням, через що тривалий час перебувала за межами України для лікування. Вона стверджує, що отримані кошти субсидії були використані виключно для оплати ЖКП. Оскільки жінка перебуває у складному матеріальному становищі, повернення суми субсидії позбавить її можливості забезпечувати лікування та належні умови проживання. Суд задовольнив позов Головного управління Пенсійного фонду України. З жінки на користь ПФУ стягнуть надмірно виплачену житлову субсидію в сумі 8 575 гривень. Суд не врахував посилання відповідачки на тяжке матеріальне становище та захворювання, оскільки обов’язок надання достовірної інформації покладено на отримувача субсидії. Судом встановлено, що відповідачка була на обліку в ГУ ПФУ у Волинській області та отримувала субсидію. Внаслідок її неправомірних дій виникла переплата субсидії за період з 01.10.2024 року до 31.01.2025 року в розмірі 8 575 гривень. Доказів, що спростовують ці факти, суду не надано. Отже, оскільки відповідачка не повідомила про обставини, що вплинули на отримання субсидії, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Суд зобов’язав повернути субсидію через лікування за кордоном
