ПриватБанк нарахував чоловікові кредитну заборгованість у розмірі 97 895 гривень. За його словами, карткою користувався не він, а односелець. Це зазначено у рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області, опублікованому 27 березня 2026 року. Згідно з умовами кредитного договору, чоловіку відкрили картковий рахунок та видали кредитну картку з відновлювальним кредитним лімітом до 200 тисяч гривень на 12 місяців з пролонгацією та процентною ставкою 42,0% річних. Він користувався кредитним лімітом, але не виконав зобов’язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 97 895 гривень, яку АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з нього. Чоловік подав відклик на позов, не визнаючи його. Він зазначив, що 13.12.2024 року власноруч підписав заяву про приєднання до умов банківських послуг та отримав кредитну картку, якою користувався та здійснював операції. Станом на 15.12.2025 року заборгованість становила 97 895 гривень, з яких 78 551 гривня – заборгованість за тілом кредиту, а 19 346 гривень – за простроченими відсотками. Односелець звернувся до нього з проханням відкрити платіжну картку, оскільки його картка була заблокована, і він передав йому картку. Після цього чоловік більше не бачив односельця і не спілкувався з ним. 08.01.2026 року він отримав від ПриватБанку конверт і дізнався, що банк подав до суду позовну заяву про стягнення коштів. Він зрозумів, що підписав договір і отримав кредитну картку, з якої односелець постійно брав кошти. Виписка за кредитним договором без номера від 13.12.2024 року показує, що наступного дня було знято 145 гривень на прізвище його бабусі, а з 17.12.2024 року здійснювались операції у м. Тернополі та м. Суми, де він ніколи не був. Він почав шукати односельця, але його телефон був заблокований. У січні 2026 року він звернувся до поліції, щоб подати заяву на односельця за шахрайство, але йому відмовили. Також він звернувся до ПриватБанку, де за його заявою кредитну картку було заблоковано. Оскільки він особисто не отримував коштів, він вважає, що не має обов’язку їх повертати, тому не визнає позовні вимоги. Суд задовольнив позов, стягнувши з чоловіка на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 13.12.2024 року в розмірі 97 895 гривень, з яких 78 551 гривня – заборгованість за тілом кредиту та 19 343 гривні – за простроченими відсотками. Суд зазначив, що користування кредитними коштами третьою особою не звільняє позичальника від відповідальності перед кредитором за невиконання зобов’язання. Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором, надавши кредит у вигляді кредитного ліміту, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк». Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, оскільки укладення кредитного договору підтверджується належними доказами.
Судова справа щодо кредитної заборгованості в ПриватБанку
