ВАКС відмовив у скасуванні підозри нардепу Шевченку – КиївМедіаHUB
— Авіація Автомобілі та транспорт Автомобілі та фінанси Автомобільна безпека Автомобільна промисловість

ВАКС відмовив у скасуванні підозри нардепу Шевченку

Вищий антикорупційний суд не задовольнив прохання народного депутата Євгенія Шевченка про скасування підозри у відмиванні 9 мільйонів гривень. Адвокат Шевченка стверджував, що докази проти його підзахисного є недопустимими. Суд ухвалив своє рішення 19 березня, залишивши в силі повідомлення про підозру. Як повідомляє Слово і Діло, у рішенні зазначено: “У задоволенні скарги відмовити”. Адвокат наполягав на скасуванні підозри, оскільки вона була зареєстрована не генеральним прокурором, а виконувачем його обов’язків. Він також вказував, що зібрані докази вважаються недопустимими. Проте суд відмовив у цьому. Тепер захисник подає апеляційну скаргу на ухвалене рішення. Інформатор повідомляв, що НАБУ і САП у грудні 2025 року завершили слідчі дії у справі проти Шевченка, якого підозрюють у легалізації коштів, отриманих незаконним шляхом. За даними слідства, парламентар нібито обіцяв представникам однієї комерційної структури “допомогти” у отриманні дозволу на транскордонне перевезення мінеральних добрив за винагороду. Як стверджують детективи, Шевченко створив схему для легалізації цих коштів. Раніше ДБР завершило окреме провадження стосовно Шевченка, де йому інкримінують три тяжкі статті Кримінального кодексу: державну зраду, колабораційну діяльність та шахрайство в особливо великих розмірах. За даними слідства, політик систематично поширював проросійські меседжі у соцмережах, дискредитуючи українську владу та її партнерів, а також просував ідеї “мирних домовленостей” з країною-агресором. Після затримання 14 листопада 2024 року йому було оголошено підозру у державній зраді. Шевченко заявив, що обвинувачення “не відповідає тому, що пишуть медіа”, але від подробиць відмовився. У вересні цього року прокуратура завершила ще одне розслідування, в якому Шевченка звинуватили у шахрайстві на 14,5 млн грн, пов’язаному з фіктивними юридичними послугами через його сина та використанням політичних контактів у Білорусі.