Жінка отримувала житлову субсидію, але виявилося, що вона тривалий час перебувала за кордоном понад дозволений строк, що суперечить умовам її нарахування. Внаслідок цього виникла переплата у розмірі 9 436 гривень, яку Пенсійний фонд вимагає повернути. Це зазначено у рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, опублікованому 30 березня 2026 року. Жінка була на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та отримувала житлову субсидію відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Під час обов’язкового моніторингу інформації ДПС України виявлено, що вона перетинала державний кордон 21 січня 2023 року (пункт пропуску «Шегині») та перебувала за кордоном понад 60 днів на день звернення за призначенням житлової субсидії, що призвело до переплати у розмірі 9 436 гривень. Листами від 19 серпня 2024 року та 11 серпня 2025 року її було повідомлено про суму надміру нарахованих коштів, але вона не повернула цю суму у добровільному порядку до подання позовної заяви до суду. У зв’язку з цим, ПФУ просить стягнути з неї переплачену суму житлової субсидії за період з січня 2024 року по квітень 2024 року в розмірі 9 436 гривень. Жінка не з’явилася на судове засідання, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи; причин неявки не повідомила, заяв чи клопотань до суду не надходило. Суд задовольнив позов Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. З жінки на користь ПФУ стягнуть переплату житлової субсидії в сумі 9 436 гривень. Суд установив, що відповідачка була на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та отримувала житлову субсидію. Внаслідок її неправомірної поведінки виникла переплата субсидії за період з 1 січня 2024 року по 30 квітня 2024 року в розмірі 9 436 гривень. Доказів, які б спростовували викладене вище, суду не надано. Оскільки відповідачка не повідомила позивача про обставини, що впливають на отримання житлової субсидії, і це призвело до переплати, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.
Судова справа про повернення субсидії: жінка не з’явилась на засідання
