Судова справа щодо повернення переплати пенсії: рішення суду – КиївМедіаHUB
— Авіація Автомобілі та транспорт Автомобілі та фінанси Автомобільна безпека Автомобільна промисловість

Судова справа щодо повернення переплати пенсії: рішення суду

Пенсійний фонд вимагає повернення переплати пенсії в розмірі 1 004 гривні від жінки, яка заперечує свою вину. Вона стверджує, що переплата сталася через помилку Пенсійного фонду України (ПФУ), а не через її дії або подання недостовірних даних. Це зазначено в рішенні Ананьївського районного суду Одеської області, опублікованому 14 березня 2026 року. Жінка перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Одеській області з 18 квітня 2018 року та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”. Вона звернулася до суду для перерахунку пенсії на підставі постанови П’ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року по справі №420/33888/24, якою було скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року. Суд зобов’язав Головне управління провести індексацію пенсії відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”. Індексація повинна була здійснюватися шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески. В результаті перерахунку, що почався з 30 квітня 2024 року, була допущена помилка в розрахунку доплати за понаднормовий стаж, що призвело до переплати пенсії в сумі 1 004 гривні за період з 30 квітня 2024 року по 31 серпня 2025 року. Винесено рішення про облік суми переплати від 4 вересня 2025 року №3286. Жінка не з’явилася на судове засідання, але подала відклик на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позову, аргументуючи це помилкою працівників ПФУ. Вона зазначила, що не вчиняла жодних зловживань і не подавала недостовірних даних. Суд відмовив ПФУ у задоволенні позову, оскільки не було доведено, що помилка пов’язана з неправильністю в обчисленнях. Суд також зазначив, що не було надано доказів про помилки працівників або технічні збої, які призвели до надлишкових виплат. Відповідно до рішення, жінка отримала пенсійні виплати добросовісно, і ризик помилки несе держава.