Пенсійний фонд вимагав від чоловіка повернути 7 274 гривень, які вважав надміру виплаченими пільгами після розірвання шлюбу. Сам чоловік наполягав, що й після розлучення всі четверо дітей продовжували жити з ним, а тому родина й надалі залишалася багатодітною та зберігала право на пільги. Про це йдеться в рішенні Біляївського районного суду Одеської області, опублікованому 24 квітня 2026 року.
Чоловіку була призначена пільга у розмірі 351 гривні з 01.10.2022 року відповідно до Порядку надання пільг окремим категорія громадян з урахуванням середньомісячного сукупного доходу сім’ї. 31.07.2024 року до Головного управління надійшла його заява про припинення нарахування пільги як багатодітної сім’ї. Разом із заявою від 31.07.2024 року він подав рішення суду про розірвання шлюбу від 04.12.2023 року №496/6479/23, яке набрало законної сили 03.01.2024 року.
Згідно з довідкою відділу опрацювання документації від 27.08.2024 року, сума надміру виплаченої пільги становила 7 274 гривень за період з 01.02.2024 року по 31.07.2024 року. У ПФУ вважали, що переплата виникла через зайве нарахування пільги як багатодітній сім’ї. Головне управління, розглянувши його особовий рахунок, рішенням від 28.08.2024 року визначило переплату в розмірі 7 274 гривень за той самий період. Відповідно до п. 3-1 порядку, якщо виникають обставини, що впливають на надання пільг та їх розмір, зокрема зміна складу членів сім’ї, зміна категорії пільговика, зміна переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, умов їх надання, зміна управителя або виконавця комунальних послуг, пільговик зобов’язаний подати до уповноваженого органу нову заяву протягом 30 календарних днів. 29.08.2024 року йому надіслали лист-повідомлення про добровільне повернення надміру отриманої суми житлової субсидії на р/р ПФУ.
У запереченнях на позов чоловік зазначив, що повністю не погоджується з вимогами ПФУ. Він пояснив, що 31.01.2023 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг як багатодітній родині. На той момент його сім’я складалася з чотирьох дітей. Згідно з поданою тоді декларацією про доходи сім’ї пільговика, ні він, ні його дружина не працювали.
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 04.12.2023 року шлюб було розірвано, а 03.01.2024 року це рішення набрало законної сили. Водночас після розлучення, за домовленістю з колишньою дружиною, поки вона не знайде постійного місця проживання, де зможе жити з дітьми, усі четверо дітей залишилися проживати з ним. Усі діти були і залишаються зареєстрованими за тією самою адресою, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади. Крім того, факт проживання дітей разом із ним на той час підтверджувався актом обстеження фактичного місця проживання/непроживання, складеним депутатом Великодальницької сільської ради 20.05.2024 року.
Також чоловік вказав, що 31.07.2025 року подав заяву про припинення нарахування та виплату пільг як багатодітній родині, оскільки він і колишня дружина дійшли згоди щодо місця проживання дітей: дочки залишилися проживати з матір’ю, а двоє синів — з батьком. Ці обставини, за його словами, підтверджуються рішеннями Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області від 25.07.2025 року. Тобто після 25.07.2025 року сім’я вже не була багатодітною, тому 31.07.2025 року він і звернувся із заявою про припинення виплат.
У заяві він зазначив, що виплати слід припинити у зв’язку з розірванням шлюбу, оскільки саме так, за його словами, йому порадили написати працівники ПФУ. Він наголосив, що вважав їх більш компетентними в цьому питанні та дослухався до цієї поради. Водночас чоловік підкреслював, що виплати нараховувалися багатодітній родині, тобто на дітей, адже в сім’ї було більш як троє дітей, які до кінця липня 2024 року проживали разом із ним. Тому, на його думку, сама по собі дата розірвання шлюбу не впливала на кількість дітей у родині і не могла бути підставою для припинення пільг.
Він також заявляв, що не розуміє позиції ПФУ щодо припинення виплат із моменту розірвання шлюбу між батьками та не бачить, яким чином це пов’язано з грошовою допомогою багатодітній родині, яка нараховується саме на дітей. За його словами, всі четверо дітей залишилися жити з батьком і фактично проживали з ним до кінця липня 2024 року. Він вказував, що дохід сім’ї не збільшився, а навпаки зменшився, оскільки він залишився єдиною особою, яка забезпечувала чотирьох дітей. На теперішній час, за його словами, всі діти знов проживають із батьком. Також він вважає, що знов має право на виплати як багатодітній родині, оскільки з ним проживає більш як троє дітей, а розірвання шлюбу між ним і матір’ю дітей не може змінити цей факт. Чоловік наголошував, що не допускав недобросовісної поведінки, не вчиняв дій чи бездіяльності, які призвели або могли призвести до переплати державної соціальної допомоги. Станом на 31.07.2024 року всі члени сім’ї — діти, він та його колишня дружина — були зареєстровані в житловому будинку так само, як і на момент призначення виплат, тому, на його думку, у ПФУ не було підстав припиняти їх нарахування до 31.07.2024 року.
Суд відмовив ПФУ в задоволенні позову. Суд дійшов висновку, що розірвання шлюбу між подружжям не змінило статусу багатодітної родини. У рішенні зазначено, що позивач посилався на довідку відділу опрацювання документації від 27.08.2024 року, відповідно до якої надміру виплачена сума пільги у розмірі 7 274 гривень утворилася за період з 01.02.2024 року по 31.07.2024 року через зайве нарахування пільги як багатодітній сім’ї. Однак позивач не надав доказів того, що на момент виникнення заборгованості родина втратила статус багатодітної. Натомість відповідач подав документи, зокрема акт обстеження фактичного місця проживання/не проживання, складений депутатом Великодальницькою сільською радою 20.05.2024 року, який підтвердив проживання дітей разом із ним у період виникнення заборгованості.
Суд також вказав, що виплати нараховувалися багатодітній родині, тобто на дітей, оскільки в сім’ї було більш як троє дітей, які до кінця липня 2024 року проживали з батьком, а тому родина в цей період вважалася багатодітною. Рішення суду про розірвання шлюбу між батьками дітей, як зазначено в рішенні, жодним чином не вплинуло на кількість дітей у родині, оскільки вони продовжували проживати разом із батьком до кінця липня 2024 року. З огляду на це суд не погодився з твердженнями ПФУ про те, що пільги були нараховані неправомірно саме через розірвання шлюбу між подружжям, і дійшов висновку, що багатодітна родина отримала пільги правомірно, а позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню.
