Херсонський апеляційний суд залишив без змін вирок 51-річному мешканцю міста, якого засудили до довічного позбавлення волі за державну зраду. Захист просив пом’якшити покарання до 15 років ув’язнення, однак апеляційну скаргу суд відхилив. Прокурори Херсонської обласної прокуратури довели обґрунтованість обвинувального вироку та наполягли на його законності.
За матеріалами справи, у червні 2023 року чоловік через власний обліковий запис у Telegram приєднався до кількох антиукраїнських чат-ботів, створених спецслужбами РФ. Через них він передавав російським кураторам дані про місця дислокації військових підрозділів і техніки ЗСУ, характер зброї та координати точок, з яких відбувалися обстріли, зазначає Офіс Генерального прокурора. Також засуджений повідомляв ворогу про наслідки обстрілів і суспільно-політичну ситуацію в Херсоні.
Слідство встановило, що за окремими переданими ним координатами російські війська здійснювали артилерійські та ракетні обстріли. Через це дії чоловіка створювали реальну загрозу для військових, правоохоронців і мирних жителів Херсона. Досудове розслідування у справі проводило Управління СБУ в Херсонській області.
Суд першої інстанції визнав чоловіка винним за частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України — державна зрада — і призначив покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Захист оскаржив це рішення, вимагаючи знизити термін до 15 років. Херсонський апеляційний суд підтримав позицію прокуратури: апеляційну скаргу залишено без задоволення, а вирок — без змін.
Засуджений діяв через Telegram-боти, які російські спецслужби використовують для збору розвідданих у прифронтових містах. Такі інструменти дають змогу анонімно отримувати інформацію від місцевих мешканців, які свідомо чи несвідомо стають агентами ворога. У цьому випадку чоловік діяв свідомо: він систематично передавав актуальні координати й аналізував ситуацію в місті.
Найбільшу небезпеку становила передача точних координат позицій ЗСУ. Частину цих даних безпосередньо використали для ракетних і артилерійських ударів. Це стало ключовим аргументом прокурорів на користь максимальної міри покарання — довічного ув’язнення. Суд визнав докази достатніми та відмовив захисту в пом’якшенні вироку.
