Нічний наліт безпілотників на Москву та Підмосков’я, що відбувся 20 вересня, спровокував чимало плутанини в медіа. Зокрема, деякі ЗМІ та телеграм-пабліки помилково вирішили, що для удару використали балістичну ракету. Хибні висновки з’явилися після виступу президента Володимира Зеленського, який згадав серед використаного під час масованої атаки озброєння виріб із назвою Pelican, не вдаючись до деталей про його тип. Через співзвучність із балістичною системою FP-7 компанії FirePoint, яку іноді називають «Пелікан» і про яку раніше вже писали медіа, частина журналістів вирішила, що застосували саме її. Проте інформаційні джерела РБК-Україна спростували це твердження, наголосивши, що Pelican є літаковим дроном, а не ракетою. Інші параметри цього безпілотника поки що лишаються засекреченими. Водночас Сили оборони України досягли під час цієї атаки суттєвих результатів, уразивши Московський нафтопереробний завод — потужне підприємство РФ, на яке припадає 40% пального для столиці. За інформацією Генштабу ЗСУ, вогонь пошкодив три установки НПЗ, спричинивши масштабну пожежу. Додатково наліт спричинив транспортний колапс, змусивши аеропорти країни-агресора скасувати чи затримати сотні літаків. Подібні непорозуміння виникають через тенденцію давати новітньому українському озброєнню яскраві й пам’ятні найменування на кшталт «Пелікан» чи «Фламінго». Коли очільник держави називає одразу кілька позицій техніки, слухачі та ЗМІ намагаються самостійно вгадати її категорію. Ситуацію загострює і той факт, що Україна одночасно розвиває різні види далекобійного озброєння — від дронів-камікадзе до крилатих і балістичних ракет, через що кожен новий удар породжує поспішні й не завжди вірні припущення про використані засоби.
Дрон Pelican чи балістика: чим насправді атакували Москву
