Відставка Олександра Сирського та призначення Михайла Драпатого головнокомандувачем ЗСУ не завершили політичну кризу, що виникла після звільнення Михайла Федорова з посади міністра оборони. Протистояння між главою держави та Федоровим триває і наразі лишається незавершеним.
Про це сказав політолог Володимир Фесенко, коментуючи кадрові рішення, оголошені президентом Володимиром Зеленським 21 липня. На думку експерта, зміна головнокомандувача стала лише частковою відповіддю на проблеми, що з’явилися після відставки Федорова, а також кроком примирення у бік колишнього міністра та його прихильників.
Фесенко підкреслив, що головне питання — повернеться чи не повернеться Федоров до влади — досі не зняте з порядку денного. За його словами, суперечка між президентом і колишнім міністром оборони вже переросла у формат тривалих перемовин.
Політолог також з іронією зауважив, що ці затяжні переговори з Федоровим можуть виявитися своєрідною репетицією перед майбутніми мирними переговорами як для Зеленського, так і для самого ексміністра.
Протистояння між Генштабом і Міністерством оборони тривало тижнями та завершилося відставкою Федорова. Після цього частина суспільства вийшла на акції протесту з вимогою повернути його на посаду. Призначення Драпатого головнокомандувачем стало спробою президента водночас змінити військове керівництво і знизити протестні настрої, які Фесенко назвав “картонковим Майданом”.
Раніше Інформатор повідомляв, що Юрій Бутусов озвучив справжні причини конфлікту у владі. За його оцінкою, звільнення Сирського було передусім спрямоване на те, щоб не допустити повернення Федорова на посаду міністра оборони. Журналіст вважає, що це кадрове рішення президента більше стосувалося політичного балансу, ніж військової доцільності.
Також ми писали, що після відставки Сирський опублікував прощальне звернення, у якому відзначив власні досягнення на посаді головнокомандувача. Ексголовком подякував військовим за службу та повідомив про передачу справ новому керівництву.
