Після ліквідації стрільця в Голосіївському районі Києва, який убив шістьох людей і поранив ще понад десять, питання легалізації короткоствольної зброї знову стало актуальним. Правоохоронна система, що традиційно виступає проти цієї ініціативи, сама надала аргументи на користь легалізації, зокрема через ганебну поведінку поліцейських, які втікали від агресора з карабіном. Скандал, пов’язаний з відео втечі, набирає обертів, а міністр внутрішніх справ Ігор Клименко намагається заспокоїти громадськість, обіцяючи кадрові зміни, проте позиції системи стають все більш хиткими.
На відео, яке активно обговорюється, двоє поліцейських стоять біля під’їзду житлового будинку, поруч з ними жінка та хлопчик, чиї батьки загинули від рук стрільця. Один з цивільних вже поранений, і поліцейські, замість того, щоб діяти, починають тікати, ховаючись за автомобілями. Жоден з них не намагається витягнути зброю, в результаті чого жінка падає на асфальт, вражена кулями.
Адвокат Юрій Демченко на Facebook зазначає, що поліцейські, які мали бути спеціально навченими, залишили жертву без допомоги, що підлягає кримінальній відповідальності за залишення людини в небезпеці. Відео з втечею поліцейських викликало тисячі обурених коментарів та мільйони переглядів. Депутатка Київради Вікторія Пташник також висловила питання щодо продовження права стрільця на володіння зброєю, а також до дій поліції.
Від моменту першого пострілу до захоплення заручників пройшло більше години, і в цей час вулиці не були охоронені. Пташник підкреслює, що поліцейський відділок знаходиться неподалік, і запитує, як можна було допустити, щоб зловмисник більше години залишався на волі.
Суспільство знайшло відповідь на ці питання в легалізації короткоствольної зброї, яку вже 17 років просуває Українська асоціація власників зброї. Її очільник Георгій Учайкін зазначає, що поведінка поліцейських є наслідком хибної тези про безпечні вулиці, адже зброя є лише в поліції. Він підкреслює, що масові стрілянини відбуваються в зонах, вільних від зброї, таких як школи чи торгові центри.
Цей випадок став першим масовим розстрілом в Україні і може стати поворотним моментом. Політолог Максим Ялі зазначає, що є два шляхи реагування: провести чистки в МВС або посилити контроль за зброєю. Глава МВС Ігор Клименко натякає на перший варіант, але після публікації відео з втечею поліцейських риторика змінилася.
Кліменко заявив, що масових перевірок власників зброї не буде, і громадяни мають отримати право на збройний самозахист. МВС планує провести експертні обговорення, залучивши депутатів, громадськість та ветеранів. Нардеп Ігор Фріс підтвердив, що законопроєкт про цивільну вогнепальну зброю буде реанімований.
Законопроєкт №5709, розроблений за участі Асоціації власників зброї, був прийнятий у першому читанні за 16 годин до початку повномасштабного вторгнення. Фріс підкреслює, що ключове питання полягає в праві на носіння зброї, і він виступає за право носіння лише після двох років оформлення.
Вже після масового розстрілу відбулися суперечки між депутатами щодо легалізації короткоствольної зброї. Депутат Максим Бужанський висловив занепокоєння, що легалізація призведе до збільшення насильства. Проте Фріс наполягає на необхідності превентивних заходів.
На момент підготовки цієї статті керівник Патрульної поліції подав у відставку. Чи задовольнить це суспільство, залишається під питанням. Учайкін вважає, що необхідно провести перезавантаження всієї силової вертикалі, а колишній депутат Ігор Луценко пропонує ротацію кожному поліцейському на лінії боєзіткнення, щоб отримати справжній досвід.
Нагадаємо, що 18 квітня у Голосіївському районі Києва невідомий відкрив стрілянину по людях, забарикадувавшись у магазині “Велмарт”. Нападника ліквідував спецназ КОРД, ним виявився уродженець Москви Дмитро Васильченков.
