Прокурора Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області Антона Дудку звільняють з органів прокуратури за дисциплінарне порушення. Таке рішення 1 липня ухвалила Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів. Його підозрюють в організації виведення з кримінальної справи про земельні махінації десятків коробок із документами, тоді як до експертної установи замість них потрапили старі газети та журнали.
Як зазначено в рішенні Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, Дудка Антон Васильович працює в органах прокуратури з листопада 2013 року. Із квітня 2021-го до березня 2024 року він обіймав посаду заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури, а з 28 березня 2024-го до 10 березня 2025-го очолював її. До цього дисциплінарних стягнень щодо нього не було.
Підставою для справи стало кримінальне провадження про масштабне земельне шахрайство. За версією слідства, у 2019-2021 роках невстановлені особи на території Чернігівської та Сумської областей знаходили малозабезпечених жителів і пропонували їм від 600 до 1000 гривень за оформлення у нотаріуса довіреності на третю особу. Після цього ця особа реєструвала право власності довірителів на земельні ділянки площею 2 гектари, переоформлювала їх на інших людей та здавала в оренду приватним компаніям. До цієї схеми залучили близько 5 тисяч осіб.
Під час розслідування у нотаріусів вилучили оригінали договорів купівлі-продажу, договори оренди та довіреності. Згодом відкрили ще одне кримінальне провадження: троє людей приватизували по 2 гектари для особистого господарства, хоча не мали на це права. Саме тоді під приводом призначення оціночно-земельної експертизи 37 коробок із документами нібито відправили до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Насправді ж туди надійшла лише одна коробка. У ній замість матеріалів провадження були старі газети “Урядовий кур’єр” і “Голос України”, журнали “1000 секретів”, “Дачные советы”, “Люди і долі” та інші сторонні матеріали.
За показаннями працівників поліції та прокуратури, саме Антон Дудка, який тоді був заступником керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури, ініціював передачу документів між провадженнями і призначення експертизи. Під час службового розслідування встановили, що великі обсяги документів передавали на експертизи без належного контролю, а частина з них була втрачена або її місцезнаходження залишилося невідомим.
Сам Дудка надав суперечливу версію подій. Він стверджував, що речові докази перевозили співробітники Управління стратегічних розслідувань Національної поліції, які нібито запропонували швидше доправити матеріали до Дніпра. За його словами, документи він передав конкретному оперативному працівнику на трасі Київ – Глухів. Один із поліцейських підтвердив, що восени перевіз одну коробку з Новгород-Сіверська до Дніпра і там віддав її незнайомцю. Водночас офіційна відповідь УСР Нацполіції в Чернігівській області це заперечила: їхні працівники не займалися доставкою документів. Службове розслідування також не виявило ознак дисциплінарного проступку в діях поліцейських.
На засідання КДКП Дудка не прибув, пославшись на хворобу. Він повідомив, що дотримується своїх попередніх пояснень і відкидає всі обвинувачення. Раніше засідання вже переносили — 3 червня 2026 року, через його неявку. Під час наступного розгляду Комісія ухвалила рішення без його присутності.
24 липня 2025 року Дудці повідомили про підозру. За версією слідства, перебуваючи на посаді заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури, він умисно та в інтересах третіх осіб організував незаконне отримання і вилучення великого масиву документів, зокрема тих, що містили нотаріальну таємницю, без належних правових підстав. Також йому інкримінують пособництво у складанні завідомо неправдивих офіційних документів і підміну матеріалів кримінальних проваджень під час їхнього відправлення до експертної установи.
Обвинувальний акт щодо Дудки розглядає Новозаводський районний суд Чернігова. Вироку у цій справі поки немає. Кримінальні провадження щодо земельного шахрайства об’єднали та через неефективність місцевих правоохоронців передали слідчому управлінню ГУНП у Чернігівській області. Зникнення документів поставило під сумнів можливість притягнення організаторів схеми до відповідальності, а також повернення незаконно привласненого майна у державну власність. Наразі обвинувачення у шахрайстві висунули лише одній людині — тій, яка нібито повторно приватизувала 2 гектари землі.
У матеріалі порталу Informator про так звані “прокурорські інвалідності” йдеться про те, як система прокурорських зловживань нерідко захищає корпоративні інтереси понад суспільний договір. Керівник органу прокуратури не має права самостійно звільнити підлеглого, адже таке рішення може ухвалити лише незалежний орган КДКП. У реєстрі рішень комісії станом на 13 травня 2026 року зафіксовано лише 29 рішень про звільнення прокурорів з органів прокуратури.
Земельні схеми за участю нотаріусів і підставних осіб залишаються поширеним способом виведення державних угідь у приватну власність. Справа про незаконне заволодіння державною землею в інтересах бізнесу не є винятком, адже подібні схеми фіксували і в інших регіонах. У схожій справі підозру оголосили щодо заволодіння 18 гектарів державної землі поблизу столичного ринку. Втрата доказів у провадженнях такого масштабу унеможливлює не лише покарання винних, а й повернення незаконно привласненого майна.
