У Київській області власник бійцівських собак має сплатити 1700 гривень після того, як його тварини вибігли на сусідній город і завдали жінці множинних укушених ран обох рук. Такі випадки нападів собак на людей трапляються по всій Україні, а суди дедалі частіше розглядають подібні справи. 5 червня цього року Рокитнянський районний суд Київської області визнав чоловіка винним в адміністративному правопорушенні. Водночас у конфіскації тварин суд відмовив через процесуальні недоліки в матеріалах справи.
Подія сталася 20 травня цього року близько 20:00 у Білоцерківському районі Київської області, про що свідчать матеріали Єдиного державного реєстру судових рішень. Чоловік працював на городі, коли в будинку задзвонив телефон. Він лише прикрив ворота, але не зафіксував їх засувом. Поки господар розмовляв телефоном, ворота відчинив вітер, а відв’язані собаки вибігли назовні.
У цей момент на сусідньому городі була жінка. Собаки накинулися на неї та покусали обидві руки. Почувши крики, чоловік вибіг, забрав тварин і допоміг сусідці промити рани. Після цього він зателефонував її доньці, яка приїхала та відвезла матір до лікарні.
За медичною документацією, постраждалу госпіталізували до хірургічного відділення. Лікарі виявили множинні рани з нерівними краями на обох кистях та передпліччях і провели первинну хірургічну обробку верхніх кінцівок. Під час судового засідання потерпіла підтвердила напад і просила не лише оштрафувати власника тварин, а й конфіскувати собак.
Суддя Банах-Кокус О.В. дійшов висновку, що провина господаря доведена. Суд встановив, що він неналежно зачинив ворота, через що собаки бійцівської породи вільно вибігли на сусідню ділянку та завдали шкоди здоров’ю людини. Частина 3 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає штраф із можливою конфіскацією тварин.
Однак застосувати конфіскацію суд не зміг через процесуальні прогалини у справі. Закон зобов’язує поліцейського, який складає протокол, оформити також протокол тимчасового вилучення тварини або зробити про це запис у протоколі про правопорушення. У наданих матеріалах таких документів не було.
За відсутності цих документів суд не має можливості виконати рішення про конфіскацію, оскільки невідомо, де саме перебувають тварини і хто відповідає за них. Стаття 265-5 КУпАП прямо вимагає від поліцейського тимчасово вилучати тварину ще до набрання законної сили постановою, якщо є підстави вважати, що власнику може загрожувати конфіскація. Через відсутність таких процесуальних дій суд призначив лише штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів — 1700 гривень. Крім того, з порушника стягнуть судовий збір у сумі 665 гривень 60 копійок.
Чоловік має сплатити штраф протягом 15 днів із дня вручення постанови. Якщо він цього не зробить, борг передадуть до органу виконавчої служби, і стягнення відбуватиметься у подвійному розмірі.
У 2021 році Верховна Рада посилила відповідальність власників тварин. Одним із способів уникнення юридичних проблем є офіційна реєстрація домашніх тварин. Вона є обов’язковою для власників незалежно від породи та розміру. Реєстр дає змогу швидше встановити господаря у разі інциденту та притягнути його до відповідальності. За утримання незареєстрованого пса передбачений окремий штраф.
