У Подільському районі Києва набирає обертів скандал навколо оголошень, які хтось прикріпив до дерев у Сирецькому парку. У них ідеться про пані, яка нібито дивно поводиться з тваринами. Водночас не виключено, що ця історія може бути наслідком сусідського конфлікту або навіть чиєюсь навмисною спробою зіпсувати людині життя, як це інколи роблять колектори.
Фото з Сирецького парку опублікувала в столичному пабліку любителів собак киянка Катерина Воронцова. Вона подала це як застереження, зазначивши, що невідомо, як може поводитися «жіночка в Сирецькому парку». На знімку видно звичайну жінку в довгій в’язаній кофті з пакетом у руці. Однак текст самого оголошення містить дуже різкі звинувачення.
У ньому сказано: «Ця жінка ходить по парку, розважається з білками. Але коли підбігає собачка, б’є ногами та розпилює з балончика сльозогінний газ. Так само робить і з воронами, будьте обережні».
У коментарях під дописом кияни сперечаються, чи допустимо було поширювати фото жінки без її згоди та відома. На знімку помітно, що вона чимось роздратована, тож, імовірно, фото зробили під час конфлікту. У такому разі поширення її даних може розглядатися як порушення ст.307 та 308 Цивільного кодексу, а також ст.182 Кримінального кодексу — щодо незаконного поширення конфіденційної інформації.
«Відео хоч є, глянути? А то – схоже просто на якісь особисті розбірки й наклеп. А потім – “і фото не я робила, й собака не моя”», – зауважує Мілена Коваль. «Жінка може подати до суду за публічну образу. Тоді винуватиця заплатить штраф і за собаку без повідка, й за образу заразом», – зауважує Алішка Півчук.
Водночас частина користувачів вважає, що якщо жінка справді кривдила дрібних тварин, то це становить суспільну небезпеку. На їхню думку, в такій ситуації поширення зображення чи інших даних може бути виправданим, якщо йдеться про попередження інших.
«Згідно зі ст. 308 Цивільного кодексу України, фіксація та поширення зображення дозволені без згоди, якщо це необхідно для захисту інтересів інших осіб — у даному випадку для попередження про реальну загрозу з боку неадекватної людини», – зауважує у коментарі киянка Валентина Попович.
Однак жодних прямих доказів дивної, агресивної чи неадекватної поведінки пані в дописі або на фото немає. За таких обставин суд навряд чи підтримає тих, хто оприлюднив її знімок. При цьому не виключено, що до поширення фото можуть бути причетні не лише власники тварин, які нібито постраждали.
Подібні способи шантажу, приниження та психологічного тиску іноді застосовують колекторські компанії. Це один із вигадливих методів створення проблем «на рівному місці» для людей, які мають борги перед компаніями, коли інші важелі впливу вже вичерпано.
Нагадаємо, нещодавно Інформатор писав про дивну поведінку жінки на Троєщині. Серед білого дня вона спалювала меблі на балконі своєї квартири. Інцидент стався в одній із багатоповерхівок району та привернув увагу сусідів. Фото й відео події швидко розійшлися у соцмережах. Обставини інциденту наразі з’ясовуються.
Також ми розповідали, що на вулицях Києва з’явилися дивні написи з психологічним спрямуванням. Їх розмістили на незвичних рекламоносіях — табличках, схожих на знак STOP та знак пішохідного переходу. Через це навіть виникло припущення, що Центр організації дорожнього руху Києва вирішив подбати про ментальне здоров’я столичних водіїв і трохи його «підправити». Однак усе виявилося значно простіше.
