Справи «Карфагена»: що YouControl виявив у деклараціях Сергія Кропиви – КиївМедіаHUB
— Авіація Автомобілі та транспорт Автомобілі та фінанси Автомобільна безпека Автомобільна промисловість

Справи «Карфагена»: що YouControl виявив у деклараціях Сергія Кропиви

Експерти YouControl вивчили звітність заступника очільника Офісу Генерального прокурора Сергія Кропиви, якого слідчі НАБУ іменують «Канцлером», а також дослідили майно його рідних та пов’язаних осіб. Згідно з матеріалами розслідування, Кропиву підозрюють у покровительстві незаконним шахрайським кол-центрам та легалізації активів, отриманих злочинним шляхом. Згідно з перевіркою, дружина, мати з батьком, а також тесть і теща посадовця протягом останніх років задекларували великі обсяги готівкових коштів і придбали активи на суму понад мільйон доларів. Аналітики також встановили комерційні зв’язки родини Кропиви з іншими учасниками провадження. За інформацією YouControl, у 2022-2023 роках Сергій Кропива був оформлений як ФОП у галузі ресторанного обслуговування, задекларувавши за вказаний період 5,17 млн грн підприємницького доходу. Наприкінці 2025 року він володів готівкою в розмірі $65,5 тис. і 700 тис. грн, а на банківських рахунках тримав 336,5 тис. грн, $12,7 тис. та 2 679 EUR. Його дружина, Ірина Кропива, також займається підприємництвом у ресторанній сфері. Упродовж 2020-2025 років її сумарний дохід від бізнесу склав 28,7 млн грн. На кінець 2025 року вона володіла готівкою в обсязі $83 тис. і 2,8 млн грн, тоді як на її рахунках у банках було 9 238 грн та 2 EUR. У березні 2026 року вона очолила та увійшла до складу учасників ТОВ «Пауер Поінт», яке має статутний капітал 6 млн грн. Близькі родичі Сергія Кропиви за шість років придбали майна вартістю понад $1 млн. До них належать мати Валентина Кропива, а також тесть Олександр і теща Галина Роговченки. Усі ці громадяни є підприємцями і, за відомостями з ЄДР, користуються спільним контактним телефоном у базі YouControl. Місце реєстрації ФОПів подружжя Роговченків майже збігається з локацією нерухомості, що належить Людмилі Горобець. Людина з ідентичними ПІБ згадується в деклараціях Сергія Кропиви за 2017-2024 роки як власниця помешкання, де мешкав він із сім’єю. У звітності за 2017-2018 роки Кропива вказував це житло як власність рідних своєї дружини. Починаючи з лютого 2026 року, Людмила Горобець теж зареєстрована як ФОП у ресторанній галузі. За цією ж квартирною адресою зареєстровано й ТОВ «Пауер Поінт», що належить Ірині Кропиві. Ще один бізнес-слід веде до іншого фигуранта «Карфагена». Батько Сергія Кропиви, Василь, володіє 70 відсотками компанії ТОВ «Ортіго». Його компаньйон Олександр Дидич має такі ж ініціали та прізвище, як і довірена особа Кропиви в матеріалах справи, про що повідомляли Суспільне Новини. За перші шість місяців 2026 року виручка «Ортіго» перевищила 51 млн грн. Олександр Дидич також пов’язаний із цілою низкою інших фірм. Його дружина Вікторія Дидич доводиться сестрою Сергію Кропиві та працює посадовою особою в Черкаській обласній прокуратурі. У її деклараціях зазначається, що за 2022-2025 роки її чоловік заробив 14,7 млн грн від бізнесу. Головним джерелом його надходжень у 2015-2017 роках була зарплата в Національному університеті «Одеська юридична академія». У цьому ж виші здобувала освіту, а згодом і працювала ще одна учасниця справи «Карфаген» — Єлизавета Івахненко, відома за псевдонімом «Муза». Розслідування справи «Карфаген» охопило вже кількох людей з оточення Кропиви. Детективи з’ясовують зв’язки між керівником структурного підрозділу Офісу генпрокурора та особами, які, за версією слідства, допомагали приховувати статки від «кришування» шахрайських кол-центрів. Раніше Інформатор передавав, що Вищий антикорупційний суд заарештував адвоката Дидича, який є родичем Кропиви, призначивши йому запобіжний захід у вигляді застави на суму 15 мільйонів гривень. На думку слідства, юрист маскував належність майна Кропиви, переписуючи його на близьких людей інших учасників процесу. Окрім того, ВАКС взяв під варту водія Кропиви Сергія Куцого з альтернативою застави в 3 мільйони гривень. Слідство вважає, що він забезпечував безпеку посадовця під час поїздок та передавав йому готівку від осіб, причетних до діяльності кол-центрів.