Житель села Ровня на Івано-Франківщині побив трьох військовослужбовців групи оповіщення та розбив їхній автомобіль, вимагаючи зупинити мобілізацію в селі. У суді чоловік визнав вину, уклав угоду з прокурором і перерахував на потреби армії 150 000 гривень. У підсумку суд призначив йому один рік умовно.
Деталі справи №350/1055/26 оприлюднив портал Право 24. Автомобіль із чотирма військовослужбовцями зупинився в селі та чекав поліцію. Чоловік, проїжджаючи повз, помітив їх, вийшов зі свого авто й підбіг до водія службового транспорту. Спочатку він лаявся та вимагав не проводити в селі заходи з оповіщення, а потім застосував фізичну силу.
Спершу нападник намагався витягнути військових із машини, але двері були заблоковані. Після цього він почав бити по кузову автомобіля. Пасажири його машини також оточили службовий транспорт і кричали. Чоловік ударив кулаком по голові одного з працівників ТЦК, а другого витягнув на узбіччя й побив. Той утік із місця події, коли нападник відволікся. Чоловік також ігнорував кількох сусідів, які намагалися зупинити бійку, а згодом розбив заднє скло машини, не даючи їй від’їхати. Унаслідок інциденту постраждали троє представників ТЦК.
На судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину та уклав угоду з прокурором. Суд врахував, що він виховує дитину з інвалідністю, а після інциденту добровільно перерахував 150 000 гривень на потреби Збройних Сил України як компенсацію моральної шкоди. За перешкоджання діяльності ЗСУ та інших формувань суд призначив один рік умовно. Крім того, до державного бюджету від обвинуваченого надійшло 45 168 гривень.
Ключовими аргументами на користь м’якого вироку стали угода з прокурором і добровільна виплата компенсації. У таких справах суди в Україні ухвалюють рішення індивідуально: має значення і те, чи нападали самі військові на людину, і те, чи перевищив обвинувачений межі самооборони. У цьому випадку саме чоловік першим підійшов до машини ТЦК, тому про самооборону не йшлося.
Подібні інциденти фіксують по всій Україні. Напади на групи оповіщення стали повторюваним явищем, а суди щоразу стикаються з питанням, де проходить межа між громадянським протестом і злочином. Умовний вирок у цій справі, попри трьох постраждалих і розбите авто, показує, що визнання провини та матеріальна компенсація можуть істотно вплинути на рішення суду.
