Суд у Києві виніс вирок за крадіжку шуруповерта – КиївМедіаHUB
— Авіація Автомобілі та транспорт Автомобілі та фінанси Автомобільна безпека Автомобільна промисловість

Суд у Києві виніс вирок за крадіжку шуруповерта

Оболонський районний суд Києва виніс вирок чоловікові, який викрав акумуляторний шуруповерт із гіпермаркету “Епіцентр”. За даними справи, він сховав інструмент під куртку та вийшов із магазину, не розрахувавшись. Рішення у цій справі ухвалили 18 червня 2026 року.

Як зазначено в матеріалах Єдиного державного реєстру судових рішень, 26 квітня 2026 року приблизно об 11:55 обвинувачений перебував у магазині “Епіцентр” на вулиці Полярній, 20д у Києві. Там він узяв із торгового стелажа акумуляторний шуруповерт Metabo BS18LBLQ 18V вартістю 5 519,33 грн без ПДВ, сховав його під куртку та залишив магазин, не оплативши товар. Його дії кваліфікували за частиною 4 статті 185 КК України як крадіжку в умовах воєнного стану.

Увечері того ж дня чоловік сам повернувся до магазину. Охорона повідомила йому про ранкову крадіжку, після чого він добровільно приніс шуруповерт з автомобіля та повернув його. У суді обвинувачений повністю визнав вину і попросив вибачення.

Суд призначив йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, що є мінімальним порогом санкції за ч. 4 ст. 185 КК України. Водночас на підставі статті 75 КК України його звільнили від реального відбування покарання з випробувальним строком 1 рік. Пом’якшуючими обставинами суд визнав щире каяття та добровільне перерахування коштів на підтримку Збройних сил України. Обтяжуючих обставин встановлено не було.

Цивільного позову від ТОВ “Епіцентр-К” не надходило. Представник компанії не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та залишив питання покарання на розсуд суду. Крім того, суд стягнув з обвинуваченого на користь держави 2 406,80 грн як відшкодування витрат на залучення експерта.

За чинним законодавством крадіжка в умовах воєнного або надзвичайного стану карається позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років. Умовний строк суди переважно застосовують у випадках, коли обвинувачений уперше постає перед судом, щиро кається та відшкодовує збитки. Якщо ж особа вже перебувала під випробувальним терміном за попередній злочин, суди зазвичай призначають реальне покарання.

Дарницький районний суд Києва також розглядав справу жінки, яка двічі за місяць викрала товар з Епіцентру, завдавши збитків на загальну суму 22 813 гривень. Оскільки вона вже мала попередній вирок, суд за сукупністю вироків визначив остаточне покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Ще одну справу розглядав Броварський міськрайонний суд. Житель Київщини систематично виносив з гіпермаркету товар, завдавши збитків на суму 14 694 гривень. Суд задовольнив цивільний позов ТОВ “Епіцентр-К” про стягнення матеріальних збитків і також не застосував умовного звільнення.