Київський районний суд міста Полтави 3 липня 2026 року ухвалив заочне рішення у справі проти клієнта ПриватБанку, який тривалий час не повертав заборгованість за кредитною карткою. Суд постановив стягнути не лише основний борг, а й судові витрати банку.
Як випливає з матеріалів справи № 552/7898/25, оприлюднених у Єдиному державному реєстрі судових рішень, кредитний договір між АТ КБ “ПриватБанк” і відповідачем уклали 8 грудня 2021 року. Клієнт підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та отримав кредитний ліміт до 200 000 гривень. Для користування кредитними коштами відповідач неодноразово отримував кредитні картки.
До суду банк звернувся 18 вересня 2025 року. На час розгляду справи заборгованість зросла. Водночас відповідач, хоча й був належним чином повідомлений про дату судового засідання, жодного разу не прибув до суду та не подав відзив на позов. Через це справу розглянули заочно відповідно до статей 280 і 281 ЦПК України. Те, що відповідач користувався кредитними коштами, підтвердила виписка по рахунку.
Суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПриватБанку є обґрунтованими, та задовольнив їх у повному обсязі. Окрім основного боргу, з відповідача мають стягнути 2 422 гривень судових витрат на користь банку. Після набрання рішенням законної сили банк зможе звернутися до виконавчої служби для примусового виконання.
Відповідач може скористатися двома способами захисту своїх прав. Перший — подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів із дня проголошення рішення. Другий — звернутися до того самого суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення також упродовж 30 днів. Якщо повний текст рішення не було вручено в день проголошення, строк на подання заяви про перегляд можна поновити, якщо звернення подано протягом 20 днів із дня вручення.
ПриватБанк часто подає до суду позови про стягнення кредитної заборгованості та нерідко виграє такі справи. В одній із подібних справ банк намагався солідарно стягнути з клієнтів понад 429 478 гривень за кредитним договором через поруку дружини за боргом чоловіка. Водночас вона заперечувала розмір боргу та посилалася на пропуск строків позовної давності.
Для тих, хто отримав заочне рішення, важливо враховувати наслідки: після набрання ним законної сили банк може через виконавчу службу домогтися блокування всіх рахунків боржника. Водночас окремі клієнти успішно оскаржують дії банку. Зокрема, одна з клієнток оскаржила виконавчий напис нотаріуса, за яким ПриватБанк намагався стягнути з неї майже 29 958 євро, вказавши на повторне стягнення заборгованості, яка вже була предметом судового рішення у 2015 році.
