Під час перерахунку пенсії Пенсійний фонд помилково нарахував чоловіку зайве підвищення. Внаслідок цього, з 24 січня 2023 року по 30 червня 2025 року, на його особовому рахунку утворилася переплата пенсії в розмірі 17 853 гривень, яку потрібно повернути. Це зазначено у рішенні Деснянського районного суду міста Чернігова, опублікованому 30 березня 2026 року. Чоловік перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”. 14 квітня 2025 року він звернувся до ГУ ПФУ в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії з урахуванням підпункту 14-6.2 розділу XV Прикінцевих положень цього закону. При перерахунку пенсії страховий стаж та заробітну плату обчислили за місяць, що передував місяцю, з якого було призначено пенсію (перерахунок проведено з 24 січня 2023 року, стаж обраховано до 31 грудня 2022 року). У червні 2025 року електронну справу переглянули і виявили, що при перерахунку з 24 січня 2023 року (наступного дня після дня народження) чоловіку безпідставно встановили підвищення відповідно до частини 1 статті 29 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”. Пенсійну справу було приведено у відповідність, що призвело до переплати пенсії за вказаний період у розмірі 17 853 гривень. 20 березня 2026 року чоловік подав суду відклик на позов і просив відмовити у його задоволенні. 22 січня 2023 року він мав право звернутися до ПФУ із заявою про призначення пенсії, однак у той час працював в АТ “Чернігівобленерго” і був залучений до робіт з відновлення критичної інфраструктури, тому подав заяву про призначення пенсії за віком 19 березня 2025 року. До ПФУ він також надав довідку про проходження військової служби та трудову книжку з записом про дату народження. Заяву про призначення пенсії від 14 квітня 2025 року він заповнював за допомогою співробітника ПФУ і не вказував у ній пункт 14-6.2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”. Розрахунок розміру пенсії здійснював ПФУ, а він лише надав усі необхідні документи. Чоловік зазначив, що не отримував жодних листів або звернень від ПФУ, а у фонді є його мобільний телефон, і він має обліковий запис на порталі ПФУ. Суд відмовив ПФУ у задоволенні позову. У матеріалах справи не було доказів, що підтверджують, що рішення про призначення та виплату пенсії було прийнято через недобросовісну поведінку чоловіка або через рахункову помилку. Суд наголосив, що повернення надмірно сплачених сум пенсій можливе лише у випадку, якщо така переплата сталася з вини пенсіонера, зокрема через надання недостовірної інформації. Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України вимагає, щоб кожна сторона довела обставини, на які вона посилається у своїх вимогах або запереченнях. Докази повинні подаватися сторонами та іншими учасниками справи, а доказування не може базуватися на припущеннях. У матеріалах справи не було інформації, а позивач не надав належних доказів, що підтверджують недобросовісну поведінку відповідача або рахункову помилку, тому виплачені пенсійні суми не підлягають поверненню. Презумпція добросовісності відповідача не була спростована позивачем.
Суд вирішив справу про зайве підвищення пенсії на 17 853 гривні
