13 жовтня Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалив рішення стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь жительки Чернігова 685 719,61 грн. Таку компенсацію призначили через те, що фінансова установа більше року затягувала повернення вкрадених із рахунку коштів. Йдеться про грошову допомогу, яку жінка отримала від держави через загибель сина, тоді як злочинці вивели їх із банку. Як зазначила позивачка в суді, держава виплатила їй 7 500 000 грн, із яких 2 900 930 грн зберігалися на її рахунку в АТ КБ «ПриватБанк». Усі деталі розгляду містяться в тексті рішення, яке оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Протягом 22–23 вересня 2024 року невідомі особи повністю зняли цю суму з рахунку потерпілої. Вона одразу звернулася до поліції та банку, після чого було відкрито кримінальне провадження. Банківська установа повернула лише 600 020 грн, тоді як решту у розмірі 2 300 910 грн відмовилася віддавати. Через це жінка подала позов до суду, і 15 серпня 2025 року Новозаводський районний суд міста Чернігова повністю задовольнив її вимоги. Однак, за даними суду, ПриватБанк перерахував кошти тільки 9 березня 2026 року — майже через чотири місяці після того, як рішення набрало законної сили 12 листопада 2025 року. Саме через це прострочення клієнтка вимагала додаткових виплат.
Позивачка вимагала стягнути з банку 99 049,19 грн у вигляді трьох відсотків річних, 356 579,42 грн інфляційних нарахувань та 230 091 грн пені — загалом 685 719,61 грн. Представник банку під час процесу запевняв, що договори банківського обслуговування не порушувалися, а жодних доказів зворотного позивачка не надала. Він також просив застосувати позовну давність і зменшити розмір пені.
Судова інстанція підтвердила, що обов’язок банку повернути 2 300 910 грн був закріплений рішенням суду, але фактично виконання відбулося лише 9 березня 2026 року. Суд наголосив, що наявність судового вердикту про стягнення основного боргу не скасовує грошового зобов’язання до моменту його повного виконання і не позбавляє кредитора права вимагати компенсації за весь період затримки.
Щодо клопотання представника банку про застосування річного строку позовної давності до вимог про пеню через те, що позов подали 3 вересня 2026 року, суд роз’яснив наступне. Перебіг позовної давності зупинявся з 30 січня 2024 року на період дії воєнного стану, а відновився 4 вересня 2025 року після набуття чинності відповідними змінами в законодавстві. Оскільки документи подали до закінчення одного року з дня відновлення строків, суд визнав їх пропущеними безпідставно.
Банківська сторона також наполягала на зменшенні розміру пені через її завищені показники. Суд зазначив, що скорочення неустойки не відбувається автоматично за подібним клопотанням, а банк не надав аргументованих доказів того, що пеня явно не відповідає наслідкам правопорушення. Додатково було враховано, що заявлена сума не перевищує законного ліміту — 10 відсотків від суми помилкової платіжної операції.
У підсумку суд повністю задовольнив позовні вимоги жінки. У цьому спорі суд спирався на статтю 625 Цивільного кодексу України, яка визначає відповідальність за затримку грошових виплат незалежно від угод, а також на статтю 1073 ЦК України про негайне повернення грошей у разі їх незаконного списання з рахунку споживача та частину 9 статті 86 Закону України «Про платіжні послуги», яка обмежує пеню 10 відсотками від суми помилкової операції.
Раніше Інформатор інформував, що Чернігівський апеляційний суд зобов’язав ПриватБанк повернути чоловікові 44 823 гривні, які зникли з рахунку через технічний збій у Приват24, оскільки банк не зміг довести провину клієнта. Також повідомлялося, що ПриватБанк тривалий час не повертав киянці вклад у розмірі майже 478 тисяч гривень попри апеляційне рішення, через що вона змушена була знову звертатися до суду для стягнення інфляційних втрат і пені. Частина населених пунктів Рівненщини залишилася без світла після обстрілів РФ. Росіяни 27 разів обстріляли Донеччину за добу — двоє загиблих і двоє поранених, потрощені будинки. Дизель в Україні вперше перетнув позначку 100 гривень за літр — експерти дали прогноз на тиждень. НАТО має вирішити 5 важливих питань перед майбутньою війною з Росією – у Politico розкрили подробиці
