Оржицький районний суд Полтавської області 24 червня 2026 року ухвалив заочне рішення у справі № 554/2197/26 щодо боргу за мікропозикою. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, позов подало Товариство з обмеженою відповідальністю “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” (ТМ Creditkasa).
За договором № 1385-9683 від 24 квітня 2024 року компанія надала позичальнику 1 000 гривень. Однак боржник не повернув отримані кошти та не сплатив відсотки.
Станом на 13 січня 2026 року заборгованість, визначена з урахуванням програми лояльності, становила 5 000 гривень. Це у п’ять разів більше за суму, яку позичальник фактично отримав.
Провадження у справі відкрили 20 травня 2026 року. Її розглянули суддя Євгеній Смілянський і секретар Тетяна Гапон.
На судове засідання жодна зі сторін не з’явилася. Представник ТОВ “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” звернувся із заявою про розгляд справи без його участі та не заперечував проти заочного провадження. Боржник, якого належним чином повідомили про розгляд, до суду не прибув і жодних пояснень не подав. У зв’язку з цим суд, керуючись статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України, вирішив розглянути справу заочно.
Посилаючись на статті 525, 526, 530, 610-612 та 625 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що боржник порушив умови кредитного договору, а наявність заборгованості підтверджується розрахунком. У результаті позов задовольнили повністю.
Суд постановив стягнути на користь ТОВ “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” 5 000 гривень боргу та 2 662 гривні 40 копійок судового збору. Загальна сума стягнення становить 7 662 гривні 40 копійок.
Рішення ще не набрало законної сили. Боржник може подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів із дня проголошення рішення. Якщо апеляцію не подадуть, рішення набуде чинності автоматично, а справу передадуть до виконавчої служби.
Подібні позови мікрофінансових організацій до позичальників в українських судах трапляються дедалі частіше. Зокрема, жінка з Кривого Рогу взяла в МФО “Селфі Кредит” 2 500 гривень, а суд зобов’язав її сплатити 21 200 гривень. У тій справі нараховані відсотки за ставкою 2,2% на день перевищили тіло кредиту у вісім разів, а Покровський районний суд задовольнив позов фінансової компанії в повному обсязі.
Ще одна характерна риса таких справ — ігнорування судових засідань. Практика заочних рішень у справах про кредитні борги свідчить: якщо боржник не з’являється до суду і не подає відзиву, рішення ухвалюють виключно на підставі документів, які надав кредитор. Після набрання рішенням законної сили виконавча служба має право накласти арешт на банківські рахунки боржника та списати кошти в рахунок погашення заборгованості.
