ПриватБанк вимагає стягнути з чоловіка заборгованість за кредитом у розмірі 87 725 гривень. Чоловік визнає борг частково, на суму 50 тисяч гривень, і стверджує, що транзакцію здійснив під впливом шахраїв, які представилися працівниками банку та переконали його переказати кошти для «захисту рахунку». Це зазначено у рішенні Менського районного суду Чернігівської області, опублікованому 17 квітня 2026 року. 4 червня 2013 року чоловік звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» для отримання банківських послуг, підписавши анкету заяву № б/н від 04.06.2013 року. Під час користування рахунком та отримання кредитних карток, 29 червня 2021 року, він підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, що змінило умови користування кредитним рахунком, зокрема розмір процентної ставки. Він отримав кілька кредитних карток, зокрема типу «Універсальна» та «Універсальна GOLD», з різними термінами дії. Банк виконав умови договору та надав йому кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту. Проте чоловік не виконував належним чином свої зобов’язання. Станом на 3 грудня 2025 року загальний розмір його заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» становить 87 725 гривень, яку він не повертає добровільно. У судовому засіданні представник АТ КБ «ПриватБанк» підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини справи. Чоловік стверджував, що транзакція, здійснена 19 січня 2024 року, була результатом обману. Банк провів перевірку, в ході якої було встановлено, що кошти були переведені на карту. Логи авторизацій у обліковому записі клієнта в застосунку П-24 показали, що входи були з типового пристрою та IP-адреси. Також, перед перерахуванням коштів, працівник банку телефонував клієнту для підтвердження операції, і чоловік підтвердив, що операція виконується ним добровільно. У судовому засіданні чоловік визнав частину позову на суму 50 тисяч гривень, пояснивши, що транзакція була проведена під впливом обману. Суд задовольнив позов АТ КБ «ПриватБанк» і стягнув з чоловіка заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.06.2013 року в розмірі 87 725 гривень. Суд зазначив, що відповідач ознайомлений з умовами обслуговування фізичних осіб АТ КБ «ПриватБанк», про що свідчить його підпис. Позивач належно виконав умови договору, а відповідач, користуючись кредитними коштами, не здійснив своєчасну сплату, що призвело до виникнення заборгованості. Суд, розглянувши справу, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Судова справа: борг за кредитом у 87 725 грн
