До суду в Києві передали обвинувальні акти щодо двох чоловіків, яких обвинувачують у крадіжці з припаркованого BMW та подальшому підпалі автомобіля для приховування слідів злочину. Подія сталася у квітні в Дніпровському районі столиці. Поліція затримала обох підозрюваних за лічені години після виклику. Тепер їм загрожує до 10 років позбавлення волі.
За даними Нацполіції України, двоє знайомих — 34-річний та 20-річний чоловіки — помітили на вулиці Пластовій припаркований BMW. Вони зламали замок дверей, проникли до салону та викрали акумулятор і набір інструментів. Після цього, щоб замести сліди, підпалили автомобіль за допомогою ганчірки та втекли.
Пожежу побачили очевидці, які одразу звернулися до поліції. Оперативники швидко встановили осіб підозрюваних і затримали їх ще до того, як вони встигли залишити район події.
Після завершення досудового розслідування слідчі скерували обвинувальні акти до суду. За сукупністю злочинів — крадіжку та умисне знищення чужого майна шляхом підпалу — обвинуваченим загрожує до 10 років ув’язнення.
Спроба приховати злочин підпалом не дала результату, адже свідки зафіксували подію та відразу повідомили правоохоронців. Саме підпал, який привертає значно більше уваги, ніж сама крадіжка, фактично перетворює незначний злочин на тяжкий.
Умисне знищення чужого майна шляхом підпалу є окремою кримінальною статтею, яка суттєво збільшує можливий строк покарання порівняно зі звичайною крадіжкою. Через це фігуранти справи ризикують отримати до 10 років. Вартість викраденого — акумулятора та інструментів — у цьому кримінальному провадженні не є визначальною для максимального терміну.
Останніми роками київські суди розглядають дедалі більше справ про крадіжки під час воєнного стану. Вчинення злочину в умовах воєнного стану суди зазвичай вважають обтяжувальною обставиною, що впливає на розмір покарання. Навіть відносно незначні крадіжки за наявності пом’якшувальних обставин нерідко завершуються реальним арештом або домашнім затриманням до вироку.
Практика свідчить, що столичні правоохоронці постійно стикаються зі схемами майнових злочинів, а суди в таких справах насамперед оцінюють сам факт заволодіння чужим майном і спроби приховати сліди. Додаткові епізоди, зокрема підпал, лише погіршують становище обвинувачених. Як правило, це виключає можливість умовного терміну.
