У Кривому Розі працівники територіального центру комплектування забрали чоловіка, який самостійно виховує маленьку доньку, у той час, коли дитина перебувала в дитсадку. Він двічі подавав документи на відстрочку, однак в обох випадках отримав відмову. У результаті дівчинка залишилася без батька — єдиної людини, яка її виховує.
Про цей випадок у своєму Telegram-каналі повідомив народний депутат Олексій Гончаренко. Як випливає із судового реєстру, мати дитини самоусунулась від виховання, але сплачує аліменти. За рішенням суду дівчинка проживає з батьком.
Директорка дитячого садочка Наталя Євтушенко, дізнавшись про ситуацію, того ж дня прийшла до ТЦК разом із дитиною. Це не вплинуло на розвиток подій, тож жінка забрала дівчинку до себе додому на ніч.
Олексій Гончаренко назвав ситуацію «абсолютним свавіллям» і заявив, що залучить юристів з Гончаренко-центрів, а також звернеться до Уповноваженого Верховної Ради з прав людини Дмитра Лубінця. Народний депутат наголосив на парадоксальності того, що сталося.
Закон передбачає відстрочку від мобілізації для чоловіків, які самостійно виховують дітей. Водночас на практиці підтвердити такий статус надзвичайно складно. Як пояснюють юристи, для цілей мобілізаційного обліку єдиним документом, що підтверджує статус батька-одинака, є рішення суду, яке набрало законної сили. У випадку з Кривим Рогом суд встановив місце проживання дитини з батьком, однак мати формально не була позбавлена батьківських прав. Саме це і стало юридичною підставою для відмови у відстрочці.
Судова практика свідчить про послідовний підхід: ані оформлене опікунство, ані формальне посилання на самостійне виховання не дають автоматичного права на відстрочку. Суди оцінюють реальний зміст сімейних відносин. Для цього потрібно довести або фактичне ухилення іншого з батьків від виконання обов’язків, або наявність обставин, які об’єктивно унеможливлюють його участь у вихованні. У цій ситуації мати сплачувала аліменти, тобто формально виконувала свої обов’язки.
Головна спеціалістка Центрально-Міського РТЦК Альона Ганжа в подібному випадку зазначала, що чоловік може бути звільнений зі служби лише після відповідного рішення суду. Воно має офіційно підтвердити факт самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини. Тому навіть очевидна для всіх ситуація не забезпечує автоматичного права на звільнення.
Директорка садочка зробила все, що могла, — не залишила дитину саму. Але це лише тимчасове рішення. Поки юристи не доведуть справу в суді, дівчинка фактично залишатиметься без батька. Гончаренко заявив, що особисто контролюватиме розвиток подій.
Раніше Уповноважений Верховної Ради з прав людини Дмитро Лубінець повідомляв, що у Кривому Розі 14-річного хлопця тимчасово влаштували до інтернатного закладу після мобілізації батька. Дитину розмістили у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Батько самостійно виховував сина з 2022 року, а мати перебувала за кордоном. Проблема з підтвердженням права на відстрочку має системний характер, адже навіть ті, хто фактично має підстави, стикаються з відмовами через недосконале документальне оформлення.
Омбудсмен Лубінець також зазначав, що це не поодинокий випадок. Зокрема, у Дніпрі мобілізували батька-одинака, який сам виховував маленького сина після смерті дружини у 2024 році. Хоча відстрочка від мобілізації була офіційно оформлена, під час перевірки в застосунку «Резерв+» відповідна інформація не відобразилася через технічний збій. Це вказує на системні проблеми не лише у документальному оформленні, а й у технічній інфраструктурі обліку відстрочок.
