Російські аналітики склали детальний перелік зброї, якою Сили оборони України здатні завдати удару по Кримському мосту. Раніше OSINT-аналітики каналу Dnipro зазначали, що питання удару по мосту вже не в технічних можливостях, а в стратегічній доцільності. Водночас росіяни, судячи з їхніх власних публікацій, такої впевненості не поділяють і серйозно прораховують можливі сценарії атаки.
Такий аналіз з’явився у проросійських Telegram-каналах, які відстежують дії ЗСУ. Автори окреслили кілька ешелонів можливого удару: від стандартних безпілотників до крилатих ракет і підводних апаратів. Першим ешелоном вони називають звичайні ударні БпЛА з бойовою частиною до 100 кг. На їхню думку, такі дрони мають виконувати відволікаючу роль і виснажувати російське ППО.
Реальний удар по конструкції мосту, як вважають росіяни, можуть завдати дрони-камікадзе з бойовою частиною 200 кг, зокрема так звані «товсті FP-2». Такі апарати є важчими й несуть достатньо вибухівки, щоб пошкодити несучі елементи споруди.
Окремо у переліку згадується українська крилата ракета «Довгий Нептун» — модифікація відомого «Нептуна» зі збільшеною дальністю та потужнішою бойовою частиною. Росіяни визнають її загрозу, однак водночас зазначають, що виготовляється вона у невеликих кількостях, тому масованого застосування поки не очікується. Для порівняння: стандартний «Нептун» несе бойову частину 150 кг і має дальність до 300 км, тоді як «Довгий Нептун» (офіційна назва «Нептун-Д») здатен летіти понад 1000 км.
Найбільшою загрозою для мосту, за оцінкою самих росіян, є ракети «Фламінго» (FP-5). У проросійських публікаціях стверджується, що «Фламінго» для України виробляє «вся Європа», а запас таких ракет уже сягає 60 одиниць. Насправді виробником є українська компанія Fire Point разом із британською Milanion Group. Ракета здатна летіти до 3000 км і несе бойову частину понад 1000 кг, що вдвічі потужніше американського Tomahawk.
Також у переліку є надводні та підводні морські дрони. Росіяни навіть стверджують, що підводні безпілотники вже фіксували поблизу Кримського мосту і нібито знешкодили їх. Незалежно перевірити це твердження наразі неможливо.
Поява такого аналізу в проросійських колах не є випадковою. Останніми тижнями ЗСУ методично знищують логістику, яка живить кримське угруповання окупантів: мости через Північно-Кримський канал, переправи на Херсонщині, паливну інфраструктуру Керчі. Кримський міст досі вважається найбільш захищеною логістичною артерією, адже саме там зосереджено максимальну кількість засобів ППО, що теоретично забезпечують прикриття від ракетних ударів.
Після трьох попередніх ударів по Керченському мосту він фактично втратив своє значення як головний логістичний маршрут. Поромні переправи та траса «Новоросія», які перебрали на себе його функцію, вже також були знищені. Тепер міст залишається одним із небагатьох вцілілих маршрутів постачання, що й пояснює зростаючу тривогу у проросійських пабліках.
На думку одного з російських Z-блогерів, ударами по «сухопутному коридору» українці навмисно заганяють російські вантажівки з паливом і боєприпасами на Кримський міст, щоб у потрібний момент вдарити по ньому й остаточно відрізати півострів. Інакше кажучи, блокада наземних шляхів розглядається як підготовка до фінального удару, а не як самоціль.
Кримський міст уже пережив кілька великих атак. Для однієї з них використали морський дрон Sea Baby — результат багатомісячної розробки, яка розпочалася одразу після повномасштабного вторгнення Росії в Україну. Саме Sea Baby атакував Кримський міст у липні 2023 року, зруйнувавши один із прольотів і змусивши росіян місяцями відновлювати конструкцію. Ці удари підтвердили, що надводні морські безпілотники здатні долати захист найохоронюванішого об’єкта Росії у регіоні.
Не менш серйозним захистом, ніж флот, є ППО навколо мосту. За словами представника ВМС Дмитра Плетенчука, Крим нашпигований системами ППО максимально можливо, адже міст і сам півострів мають для окупантів не лише прагматичне, а й символічне значення. Крім зенітних комплексів, росіяни зводять фізичні загорожі та намагаються захистити підходи до мосту з боку моря. Саме тому, на думку аналітиків, комбінація дронів-відволікачів, важких БпЛА, ракет і підводних апаратів виглядає найбільш реалістичним сценарієм прориву цього захисту.
