ПриватБанк вимагає від жінки оплатити кредит у розмірі 64 939 гривень. Вона не погоджується і подала зустрічний позов на суму 142 351 гривні. Про це йдеться у рішенні Солом’янського районного суду м. Києва, опублікованому 16 лютого 2026 року. 24 вересня 2015 року між КБ «ПриватБанк» та жінкою було укладено договір кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. В порушення умов кредитного договору вона належним чином не виконувала взяті на себе зобов’язання та станом на 10 березня 2023 року мала заборгованість за договором на загальну суму в розмірі 64 939 гривень, яка охоплює: 53 124 гривень – заборгованість за тілом кредиту; 11 814 гривень – заборгованість за процентами.17 травня 2023 року жінка подала до суду відклик, в якому заперечувала проти задоволення позовних вимог. Зазначила, що вона ніколи не укладала кредитний договір з АТ КБ «ПриватБанк» в жодній формі, а на анкеті про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку міститься не її підпис. Крім того, наполягає на тому, що на банківській картці, якою користувалася в період з 2015 по 2017 роки взагалі був відсутній кредитний ліміт. Стверджує, що ніколи не обговорювала умови кредитного договору з ПриватБанком, ніколи не надавала згоди на такі умови. Згідно з довідкою самого ж банку, як зазначає, кредитний ліміт на її картці було встановлено лише 22.10.2018 року (50 тисяч гривень), при цьому – без згоди самої клієнтки. В паспорті споживчого кредиту від 06.10.2021 року, який наданий банком, також відсутній її підпис. Крім того, подала свої заперечення щодо правильності розрахунку заборгованості, складеного банком з огляду на відсутність встановленого на картці кредитного ліміту до 22.10.2018 року та загальну суму платежів, здійснених нею на картку. Наполягає на пропуску банком строку позовної давності, оскільки, за її розрахунком, встановлений 22.10.2018 року ліміт в розмірі 50 тисяч гривень вона використала ще в січні 2019 року, а банк звернувся до суду у 2023 році. Також подала зустрічний позов про стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» суми в розмірі 142 351 гривні, який після усунення виявлених недоліків ухвалою судді від 19.07.2023 року було об’єднано для розгляду разом з основним позовом.1 червня 2023 року до суду надійшла відповідь АТ КБ «ПриватБанк» на відклик жінки. У відповіді банк підтвердив, що кредитний ліміт їй було встановлено з 22.10.2018 року, а з 27.12.2018 року вона фактична почала користуватися кредитними коштами.Суд встановив, що 24 вересня 2015 року між АТ КБ «ПриватБанк» та жінкою укладено договір (у формі приєднання до умов і правил надання банківських послуг) про надання послуг з використання платіжної картки. Вона підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить її підпис у заяві. Надалі між сторонами неодноразово були актуалізовані відносини, зокрема нею неодноразово були підписані (погоджені) нові заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг:Зазначені документи, а також фотографії жінки з платіжними картками в руках, зроблені у відділеннях ПриватБанку в дні підписання зазначених вище заяв, а також надана виписка по її банківському рахунку свідчать про реальність укладеного договору, її згоду на його укладення та, відповідно, на умови банківського обслуговування, в тому числі – щодо кредитування, нарахування процентів на кредит, порядку погашення заборгованості.Суд задовольнив позов в повному обсязі. З жінки на користь акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» стягнуть заборгованість за кредитним договором від 24.09.2015 року, нараховану станом на 10.03.2023 року, в сумі 64 939 гривень.
Киянка оскаржує кредит ПриватБанку: Суд вирішив на її користь
