ПриватБанк вимагає від жінки сплатити заборгованість у розмірі 38 656 гривень за кредитом. Однак вона просить банк надати їй банківську послугу з реструктуризації боргу. Про це йдеться у рішенні Личаківського районного суду Львові, опублікованому 23 лютого 2026 року. Жінка звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв’язку з чим 14.01.2023 року підписала паспорт кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав клієнтці кредитну картку, кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку. Вона не надавала своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено в розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, зобов’язання за вказаним договором не виконала. У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором станом на 22.12.2025 року її заборгованість перед банком становить 38 656 гривень, яка складається з наступного: 31 018 гривень заборгованість за тілом кредиту; 7 637 гривень заборгованість за простроченими відсотками, яку в добровільному порядку не погашає, а тому банк змушений звернутися до суду з даним позовом.30.01.2026 року жінка надіслала до суду відклик на позовну заяву, якою просила у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування своїх заперечень покладалась на те, що дійсно вона укладала відповідний договір, підтвердила, що отримала кредитні кошти та має заборгованість, однак посилаючись на норми закону просила спонукати банк надати їй банківську послугу з реструктуризації боргу.Суд задовольнив позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». З жінки на користь фінустанови стягнуть 38 656 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.01.2023 року.”Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підтвердження позовних вимог подано розрахунок заборгованості, виписку по особовому рахунку відповідача, в яких відображено всі операції щодо отримання позичальником кредиту, вичерпну інформацію про отримання коштів позичальником та наявність заборгованості. Надані позивачем докази суд визнає належними та допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов’язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення заборгованості. Всупереч вищенаведеному, відповідачкою не подано жодного доказу на спростування розрахунку, поданого позивачем, та неналежного виконання зобов’язань за договором. Застосування послуги реструктуризації боргу є правом позикодавця, а не його обов’язком. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка не виконала взятих на себе за договором зобов’язань, внаслідок чого станом на 22.12.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 38 656 гривень, яка складається з наступного: 31 018 гривень заборгованість за тілом кредиту; 7 637 гривень заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи, що зазначена заборгованість на даний час залишається непогашеною, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі”, – наголосив суд. Раміне Есхакзай згадали її солодкі експерименти в шоу Холостяк: зараз вдалий момент Яке сьогодні, 1 березня, свято: Всесвітній день компліменту та цивільної оборони Верховного лідера Ірану аятолу Хаменеї вбито, також загинули його родичі – офіційне підтвердження Удар по Ірану загрожує глобальному ринку нафти: ціни можуть різко зрости
Суд зобов’язав жінку сплатити 38 656 грн за кредит, але вона просить про реструктуризацію
