Івано-Франківський окружний адміністративний суд 6 липня розглянув справу мобілізованого військовослужбовця, який вимагав звільнення зі служби за станом здоров’я через наявність інвалідності. Позивач стверджував, що командування безпідставно відмовило у виконанні його рапорту. Справу №300/416/26 суддя розглянув у письмовому провадженні без виклику сторін.
Позивач подав адміністративний позов до військової частини з вимогою визнати протиправною відмову у звільненні, оформлену листом від 25.07.2025 за №3667. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, рапорт про звільнення чоловік подав 08.06.2025, посилаючись на підпункт “б” пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України “Про військовий обов’язок і військову службу”, тобто на наявність інвалідності. Також він просив суд зобов’язати військову частину ухвалити наказ про його звільнення.
Військова частина заперечила проти позову. У відзиві, який надійшов до суду 16.02.2026, відповідач зазначив, що позивач пропустив строк звернення до суду, і просив відмовити у задоволенні позовних вимог. У відповідь 02.03.2026 позивач подав відповідь на відзив, у якій навів свої пояснення та аргументи щодо заперечень відповідача і просив повністю задовольнити позов.
Провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 02.02.2026 року. Розгляд відбувався за правилами спрощеного позовного провадження у письмовій формі, без повідомлення учасників процесу, що передбачає стаття 262 Кодексу адміністративного судочинства України. Справу розглядав суддя Шумей М.В.
Основним питанням спору було те, чи мала військова частина правові підстави відмовити чоловікові у звільненні з посади старшого майстра лабораторії вимірювальної техніки ремонтно-відновлювального батальйону, попри поданий ним рапорт і посилання на інвалідність. Відповідач наполягав на процесуальному аргументі щодо пропуску строку звернення до суду, тоді як позивач доводив наявність законних підстав для звільнення за станом здоров’я.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Шумея М.В. ухвалив рішення 6 липня 2026 року за результатами розгляду справи №300/416/26 у письмовому провадженні. Суд дослідив письмові докази сторін, зокрема відзив військової частини від 16.02.2026 та відповідь позивача на нього від 02.03.2026. Після цього суд виклав встановлені обставини щодо проходження позивачем військової служби, дати подання рапорту та змісту відмови військової частини, оформленої листом від 25.07.2025 за №3667.
Суд повністю задовольнив позов і зобов’язав військову частину прийняти рішення про звільнення позивача з військової служби згідно з поданим рапортом від 08.06.2025 про звільнення з військової служби.
