Двадцять восьмого жовтня Полтавський апеляційний суд підтвердив законність вердикту про повне погашення кредитної угоди, підписаної у 2005 році, а також про скасування житлової іпотеки. Фінансовій установі АТ КБ “ПриватБанк” відмовили в задоволенні апеляційної скарги через брак документальних підтверджень існування заборгованості. Відповідно до матеріалів судового реєстру, у травні 2025 року захисник Голяніщев Д.Ю., діючи в інтересах клієнта, звернувся до Подільського районного суду міста Полтави з вимогою анулювати зобов’язання за угодою № PLKPGK08003502 від 18 травня 2005 року та зняти обтяження з майна. Позиція позивача ґрунтувалася на тому, що факт закриття боргу вже доведений у межах трьох колишніх проваджень і підтверджений судово-економічною експертизою.
Договором передбачалося фінансування від ЗАТ КБ “ПриватБанк” (чиїм правонаступником є АТ КБ “ПриватБанк”) на загальну суму 35 400,00 доларів США, з яких 30 000,00 доларів призначалися на купівлю житла, а 5 400,00 доларів спрямовувалися на страхові внески, із щомісячною ставкою 1% за користування позикою. Заставою виступила квартира оціночною вартістю 150 000,00 грн, придбана того ж дня. Подільський райсуд Полтави 16 квітня 2026 року повністю задовольнив позовні вимоги, після чого кредитор подав апеляцію.
У своїй скарзі представники банку запевняли, що термін виплат тривав до 16 травня 2025 року, а перша інстанція начебто проігнорувала розрахунок боргів, надісланий 9 квітня 2026 року. Адвокат позивача у відзиві спростував ці твердження, зазначивши, що фінустанова сама неодноразово зміщувала терміни виконання через численні позови.
Колегія суддів з’ясувала, що ці обставини вже зафіксовані у вступивших у законну силу судових актах. Зокрема, Ленінський райсуд Полтави 27 листопада 2008 року відхилив позов банку про стягнення коштів, констатувавши відсутність мінусового балансу та наявність переплати станом на 13 лютого 2008 року. Згодом Апеляційний суд Полтавської області 28 серпня 2016 року, рішення якого підтримав Верховний Суд 31 липня 2019 року, також відмовив у виселенні та зверненні стягнення на іпотеку через недоведеність боргу. Додатково взято до уваги висновок експертизи № 216 від 29 червня 2021 року.
Окрім того, Ленінський районний суд Полтави 16 червня 2022 року ухвалою, залишеною в силі апеляцією та Верховним Судом, вкотре відмовив банку в стягненні за цим договором. Апеляційна інстанція підкреслила, що скарга не містить нових доводів чи аргументів, які б спростовували попередні висновки, а банк проігнорував процесуальні можливості: не надав відзиву та проігнорував усі судові засідання, попри належні сповіщення.
Спираючись на положення статей 367, 374, 375, 382 та 384 Цивільного процесуального кодексу, Полтавський апеляційний суд виніс постанову. У відзиві юрист позивача клопотав про компенсацію витрат на правничу допомогу в розмірі 20 000 грн згідно з укладеною угодою. Суд, оцінивши обсяг виконаної роботи, участь у засіданні та критерій розумності, скоротив цю суму до 5 000 грн. Вердикт набув чинності негайно після оголошення, проте може бути оскаржений у касаційному порядку безпосередньо у Верховному Суді протягом тридцяти днів.
Історія кредитних відносин та судових баталій триває вже понад 15 років з моменту підписання угоди у 2005 році. Протягом цього часу сторони вели тривалу боротьбу: фінустанова вимагала повернення коштів і накладення стягнення на заставне житло, тоді як клієнт доводив повну відсутність будь-яких заборгованостей. Українські суди різних рівнів, включно з Верховним Судом, незмінно ставали на бік позичальника.
Тим часом у межах інших новин повідомлялося, що ПриватБанк не повернув киянці вклад майже 478 тисяч гривень попри судові рішення, змусивши її повторно звертатися за стягненням інфляційних збитків і 3% річних. Також зазначалося, що Верховний Суд скасував рішення про відмову у фінансовому обслуговуванні клієнта та направив справу на перегляд через відсутність перевірки реальних підстав підозрілості операцій. Серед інших подій: Д. Трамп прокоментував перші перемоги демократів і результати на Гуамі, заявив про припинення фінансової допомоги Ізраїлю на 4 млрд доларів після кінця 2026 року, а розробники додатка “Повітряна тривога” пояснили інцидент із фейковою загрозою та повідомленнями російською мовою.
Полтавчанин через суд скасував іпотечний кредит ПриватБанку
