Суд відмовив жінці у скасуванні комунальних боргів попереднього власника – КиївМедіаHUB
— Uncategorized Авіація Авіація та ігри Автомобілі та транспорт Автомобілі та фінанси

Суд відмовив жінці у скасуванні комунальних боргів попереднього власника

Мешканка Дніпра не змогла через судову інстанцію позбутися заборгованості за комунальні послуги, що утворилася до того, як її чоловік передав їй квартиру за договором дарування. Відповідне рішення 19 жовтня ухвалив Соборний районний суд міста Дніпра. Хоча позивачка наполягала на відсутності зобов’язань за рахунками минулого власника, суд з’ясував, що жінка тривалий час мешкала у цьому житлі та користувалася послугами.

Офіційне право власності перейшло до неї 5 грудня 2025 року на підставі дарчої від чоловіка, у шлюбі з яким вона перебуває з 26 листопада 2011 року. Отримавши документи, вона звернулася до комунального підприємства “Жилсервіс-14” Дніпровської міської ради та комунального підприємства “Теплоенерго” Дніпровської міської ради з вимогою розмежувати рахунки та нараховувати кошти з дати оформлення власності. Проте відповідачі відмовили. Станом на 18 червня 2026 року за особовим рахунком у КП “Жилсервіс-14” обліковувався борг 7 823,48 гривні за управління будинком у період з 1 квітня 2020 по 1 січня 2026 року, а в КП “Теплоенерго” на 31 березня 2026 року сума сягала 30 726,18 гривні.

Під час слухань позивачка посилалася на статтю 520 Цивільного кодексу щодо заміни боржника за згодою кредитора, запевняючи, що подібного згодження не надавала. У КП “Теплоенерго” наголосили, що жінка проживала у квартирі спільно з колишнім господарем ще до набуття прав, тому несе солідарну відповідальність. У КП “Жилсервіс-14” пояснили, що намагаються стягнути кошти з її чоловіка в іншій справі, а щодо зміни особового рахунку радили звертатися до ТОВ “ЄРЦ КП”, хоча доказів таких звернень не надано.

Проаналізувавши матеріали, суд встановив солідарну відповідальність мешканців згідно з частиною 3 статті 9 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, оскільки дієздатні особи у помешканні відповідають за рахунки нарівні з власником. У позові було відмовлено повністю через обрання неефективного способу захисту, водночас від сплати судового збору жінку звільнено як споживача.

Судова практика свідчить, що подібні суперечки виникають регулярно, і результат зазвичай залежить від фактичного користування послугами до переоформлення. Зокрема, раніше дніпрянин не зміг оскаржити борг за газ попереднього власника, оскільки його права порушені не були. Також мешканка Кривого Рогу не домоглася перерахунку понад 18 тисяч гривень за воду, бо непроживання без належної заяви не звільняє від оплати.

Тим часом у світі та Україні відбулися інші події. Лев XIV став першим Папою Римським, який проголосував на виборах у США. Співачка Надія Дорофєєва потрапила до лікарні. Держдеп США схвалив продаж Україні 500 ракет для Patriot на $2,1 млрд. А в Греції через страйк моряків зупинилися пороми, залишивши низку островів в ізоляції.